ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Оренбург 16 мая 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Бахарева Е.А., с участием: - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайцева В.В., - защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григоренко П.М., представившего удостоверение ..., ордер ..., - потерпевших ФИО6., ФИО7, при секретаре Назаренковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы и протокол об административном правонарушении за № ... от ... в отношении Зайцева В.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование ..., ... проживающего в ..., УСТАНОВИЛ: ... года в 17 часов 02 минуты, Зайцев В.В., управляя автомобилем ... ..., на перекрестке ... и в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.4, 13.7 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю «...» г/н. ... 56 регион, движущегося со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение. От удара автомобиль «...» отбросило на автомобиль «... регион. В результате ДТП пассажиры автомобиля «Хундай» ФИО5, ФИО6 получили телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью, пассажиры автомобиля ... ФИО7 получила телесные повреждения, которые не вызвали вреда здоровью, а ФИО8 получил телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зайцев В.В. в судебном заседании пояснил, что ... он управлял автомобилем ... и двигался по ... со стороны ... в направлении ... по левому ряду. В его автомобиле находились пассажиры ФИО7 и ее малолетний ребенок ФИО8, которые находились на заднем пассажирском сиденье. Для осуществления маневра поворота налево, он остановился, пропустил встречный транспорт. Загорелся желтый сигнал светофора и т.к. впереди него никого не было, он стал поворачивать и неожиданно выехал автомобиль «...», с которым и произошло ДТП. От удара его автомобиль отлетел на обочину, а автомобиль «...» наехал на автомобиль «...». Потерпевшая ФИО7 пояснила, что ... примерно в 17 часов 00 минут она находилась в автомобиле ..., под управлением Зайцева В.В. в качестве пассажира. На руках она держала ребенка, .... Двигались они по ... со стороны ... и намеревались повернуть налево. Как произошло ДТП пояснить не может, т.к. была занята ребенком. Почувствовала только удар, от которого ее ребенок ударился об стекло. После ДТП они направились домой, где ребенку стало хуже и их госпитализировали в больницу. На строгом наказании не настаивала. Из пояснений свидетеля ФИО9, данных им в ходе дознания следует, что ... в 17 часов он управлял автомобилем «...» и двигался по ... со стороны ... в направлении ... по средней полосе со скоростью 60 км/ч на зеленый сигнал светофора. Впереди него по правой стороне двигался троллейбус. Перед выездом на перекресток ... со встречной полосы ул. ... поворачивал автомобиль .... Он начал тормозить, однако столкновения избежать не удалось. От столкновения его автомобиль откинуло вправо и он наехал на автомобиль «Ауди». В его автомобиле находились пятеро человек, двое из которых получили телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью. Затем на место были вызваны сотрудники ГИБДД. Потерпевшая ФИО6 показала суду, что ... около 17 часов она в качестве пассажира находилась в автомобиле «...» под управлением ФИО9 на заднем пассажирском сиденье. Также с ней была дочь, которая сидела посередине, пристегнутая удерживающим устройством. ФИО9 двигался по ... со стороны ... в направлении ... Впереди них двигался троллейбус по правой полосе. Они на разрешающий сигнал светофора двигались и тут же произошел удар. Она ударилась об стекло, потом об сиденье пассажира и потеряла сознание. Придя в себя, у нее кружилась голова, но она не обратив внимание, отправилась домой, где ей стало хуже и она была госпитализирована в больницу. Также в ДТП пострадал ее дочь, которой также были причинены телесные повреждения. На строгом наказании не настаивала. Из пояснений свидетеля ФИО10 следует, что ... в 17 часов он в качестве пассажира находился в автомобиле «...» под управлением ФИО9 на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. Двигались они по ... и на перекрестке ул. ... они стали проезжать на зеленый сигнал светофора и тут же неожиданно на перекресток выехал автомобиль Москвич, с которым произошло столкновение. От удара их автомобиль столкнулся с автомобилем «...». Из пояснений свидетеля ФИО11 следует, что ... он управлял автомобилем «Ауди» и двигался по ... в направлении ... светофоре он остановился, т.к. горел красный сигнал светофора и тут же автомобиль «...» столкнулся с его автомобилем. Затем они вызвали сотрудников ГИБДД. Из пояснений свидетеля ФИО12 следует, что ... она в качестве пассажира находилась в автомобиле «Ауди» под управлением ФИО11 и двигались они по ... в направлении ... подъехали к перекрестку и остановились на красный сигнал светофора. Неожиданно она увидела, что автомобиль Москвич не уступил дорогу автомобилю «Хундай», который двигался по ... в направлении ... по главной дороге. Впоследствии автомобиль «...» отбросило на их автомобиль. Вина Зайцева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... года, схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что ДТП произошло на перекрестке ..., заключениями экспертиз за ... от ..., согласно которого у ФИО6 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, которые вызвали легкий вред здоровью, за ... от ..., согласно которого у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин в области лба и левой скуловой области, которые вызвали легкий вред здоровью, за ... от ..., согласно которого у ФИО8 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которые вызвали легкий вред здоровью. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Зайцеву В.В., суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, позицию потерпевших не настаивающих на строгом наказании. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зайцеву В.В., суд не установил. На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя Зайцева В.В., всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Зайцева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Денежные средства перечислить: УФК по Оренбургской области (Полк дорожно-патрульной службы ГИБДД при УВД по Оренбургской области) р/сч. 40101810200000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области ИНН 5610051559, КПП 561001001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 53401000000 Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения. Судья: подпись Е.А. Бахарева Копия верна: Судья: Секретарь: