П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 05 мая 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В.,

при секретаре Поминовой А.В.,

С участием:

-лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Керимова И.Н.О.,

У С Т А Н О В И Л:

... в 18.45 час. на пр.Б..., напротив ..., Керимов И.Н.О. управляя автомобилем ... в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, являясь участником ДТП, место происшествия оставил.

В судебном заседании Керимов И.Н.О. вину признал и пояснил, что действительно в установленное время, управляя автомобилем ..., двигался по ... в сторону ... проезжал мимо ... мимо него проехали автомобиль ... черного цвета и автомобиль .... В это время он услышал щелчок и в зеркало заднего вида увидел как водитель автомобиля ... подает сигнал светом фа... дальше, остановился. Увидел, что на автомобиле ... имеются повреждения на зеркале заднего вида. Водитель автомобиля ... начал предъявлять к нему претензии в связи с тем, что он задел его автомобиль. Не придав этому значения и так как торопился по своим делам, он покинул место ДТП.

Изучив материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Керимова И.Н.О. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение материалами дела исследованными в судебном заседании и его действия верно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Кроме признания вины ФИО2О., его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Так согласно схемы места совершения административного правонарушения от ... установлено место дорожно-транспортного происшествия, которым является участок местности на против ... по ....

Из дополнения к схеме места совершения административного правонарушения следует, что на автомобиле ... ... обнаружены повреждения на левом зеркале заднего вида.

В рапорте инспектора ДПС от ... в связи с исследуемым ДТП указано на то, что водитель автомобиля ... ... скрылся с места ДТП.

Из объяснений потерпевшего ФИО5 от ... следует, что ... он, управляя ... ..., двигался по ... в сторону центра. Остановившись возле пешеходного перехода пропустить пешехода, он услышал звук столкновения. Автомобиль ... который задел его, проехав вперед остановился. Водитель автомобиля выйдя из него подошел к нему и предложил разъехаться так как повреждения незначительные и он торопится по своим делам. После чего покинул место ДТП.

Очевидец ДТП ФИО6 в своих объяснениях от ... подтвердил факт ... ДТП с участием вышеуказанных автомобилей, а также тот факт, что водитель автомобиля ... покинул место ДТП.

Из протокола осмотра транспортного средства от ..., составленного инспектором по розыску ОР ДПС УГИБДД в присутствии понятых с участием Керимова И.Н.О., следует, что на автомобиле ... обнаружены внешние повреждения: потертости на правом зеркале заднего вида, характерные для ДТП с участием автомобиля ....

То обстоятельство, что Керимов И.Н.О. после совершения ДТП оставил место происшествия, у суда сомнений не вызывает, поскольку оно находит свое подтверждение вышеизложенной совокупностью доказательств.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Керимову И.Н.О., суд учитывает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность Керимову И.Н.О., суд не установил.

На основании изложенного, с учетом личности Керимова И.Н.О., всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований к назначению иных мер наказания суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Керимова И.Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.