П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 23 апреля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В.,

при секретаре Поминовой А.В.,

с участием:

-лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Николаева П.И.,

-потерпевших ФИО4, ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

... в 07.53 час. на ... напротив ... Николаев П.И. в нарушение п.п. 1.3., 1.5, 8.1, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ... при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ... ... движущемуся по ней и допустил столкновение. В результате ДТП автомобиль ... выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем ... двигавшемуся со встречного направления. В результате ДТП водитель автомобиля ... и пассажир автомобиля ... получили травмы тела, которые вызвали вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Николаев П.И. вину признал и пояснил, что в установленное время он управляя автомобилем ... выезжал с прилегающей территории ТД «Гулливер» на ... намереваясь повернуть налево. Повернул налево, почувствовал столкновение. После чего проехал дальше и почувствовал себя плохо. Остановился, когда пришел в себя вернулся на место ДТП. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что ... она находилась в качестве пассажира в автомобиле ... на переднем пассажирском сиденье под управлением ФИО7 Двигались по ... от ... в сторону .... В районе ... со встречной полосы выехал автомобиль ... и допустил столкновение с их автомобилем. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения. Настаивает на строгом наказании Николаева П.И.

Потерпевший ФИО5 суду пояснил, что ... он управляя автомобилем ... ... двигался по ... со стороны ... в сторону ... по право полосе. Когда подъезжал к дому 4 возле ТД «Гулливер» видел как с прилегающей территории выехал автомобиль ..., который ударил его автомобиль в заднюю левую часть и скрылся с места ДТП. От удара его автомобиль развернуло на встречную полосу и он допустил столкновение с автомобилем ... В результате

ДТП ему причинены телесные повреждения. Настаивает на строгом наказании ФИО1

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ... она находилась в автомобиле ... в качестве пассажира. Двигались по ... со стороны ... в сторону .... В районе ... слева от них с прилегающей территории выехал автомобиль ..., который не уступил им дорогу и допустил столкновение с их автомобилем. От удара их автомобиль развернуло на встречную полосу и они допустили столкновение с автомобилем ...

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что ... он управляя автомобилем ... двигался по ... от ... в сторону .... В районе ... он увидел как с прилегающей территории справа не останавливаясь, выезжает автомобиль .... Данный автомобиль выехав на проезжую часть ... допустил столкновение в левую заднюю часть автомобиля ..., который двигался ему навстречу. От удара автомобиль ... отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с его автомобилем. О удара его автомобиль отбросило на снежный вал. Водитель автомобиля ... скрылся с места ДТП.

Изучив материалы, выслушав стороны, суд считает, что вина Николаева П. И. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и действия Николаева П.И. верно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме признания вины Николаевым П.И. в совершении правонарушения его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № ... от ...; схемой места совершения административного правонарушения от ..., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ..., протоколом осмотра от ... автомобиля ..., согласно которому в присутствии водителя ФИО1 с участием понятых на автомобиле обнаружены внешние повреждения, а именно: повреждены передний бампер, правая блок-фара, ресничка фары, объяснениями и пояснениями в судебном заседании причастных к ДТП лиц.

Согласно заключению эксперта за ... от ... у ФИО5 имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома поперечного отростка IV поясничного позвонка, ушиба левого локтевого сустава, повреждения образовались от действия тупых твердых предметов возможно при ДТП в срок ..., вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

Согласно заключению эксперта за ... от ... у ФИО8 имеются телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, закрытого перелома тела грудины, повреждения образовались от действия тупых твердых предметов возможно при ДТП в срок ..., вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

У суда нет сомнений в правильности заключений эксперта, так как экспертизы были проведены надлежащим образом, и эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Николаеву П.И. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность Николаеву П.И., судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности Николаева П.И., всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований к назначению иных мер наказания суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Николаева П.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд ....