ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 06 июля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Коннов А.Г.,

при секретаре Сазоновой А.А., с участием:

-        Неупокоева Н.А., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

-        его представителя – А.В., действующего на основании доверенности от ...,

-        потерпевших В.Н., В.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Неупокоева Н.А., ...,

УСТАНОВИЛ:

Неупокоев Н.А. ... в ... часов ... минут, управляя автомобилем ..., в г. Оренбурге, двигаясь по ..., в районе ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил наезд на находившегося возле остановочного павильона А.А., а также находящихся в павильоне В.Н. и В.Ф. В результате ДТП А.А. причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда его здоровью, В.Н. и В.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести.

Непуокоев Н.А. в судебном заседании вину в совершении установленного административного правонарушения признал, пояснил, что в установленное время он, управляя автомобилем ..., стал выезжать с территории ТК «...» на ... стал смещаться вправо, наехал на бордюр, в результате удара о который у него выбило руль из рук, после чего он утратил контроль за движением своего автомобиля, который наехал на потерпевших. Схему ДТП не оспаривает.

Потерпевшие В.Н. и В.Ф. пояснили в судебном заседании, что ... примерно в ... часов они находились в остановочном павильоне возле ТК «...», в который врезался автомобиль .... Данный автомобиль наехал на них, причинив телесные повреждения.

Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина Неупокоева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение: протоколом № ... об административном правонарушении от ..., справками по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой установлены участники ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым ДТП произошло около дома №... по улице ... г. Оренбурга (ТК «...»), возле остановочного павильона и внутри него; показаниями потерпевших В.Н., В.Ф., объяснением А.А. о том, что автомобиль Неупокоева Н.А. причинил им телесные повреждения, когда А.А. находился возле остановочного павильона, а В.Н. и В.Ф. – внутри него, а также показаниями самого Неупокоева Н.А.

Признавая Неупокоева Н.А. виновным в совершении вменяемого правонарушения, суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ водитель транспортного средства должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, выбирая скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

Данные требования Неупокоев Н.А. не выполнил, что привело к утрате им контроля за управляемым транспортным средством и наезду на потерпевших.

Согласно заключению эксперта ... от ... у А.А. имеются телесные повреждения в виде колотой раны правого плеча, образовавшейся от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно осколков стекла, ссадины правой голени, образовавшейся от действия тупых твердых предметов. Образование данных телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, возможно при ДТП в срок ....

Согласно заключению эксперта ... от ... у В.Н. имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лба, перелома средней трети и головки малоберцовой кости справа без смещения, ушибленной раны нижней трети левого плеча, ссадин правой голени, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в срок ..., указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта ... от ... у В.Ф. имеются телесные повреждения в виде рваной раны левого предплечья в средней трети с повреждением мыщц разгибателей пальцев, рваной раны правой голени в нижней трети, шока I степени, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в срок ..., указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в правильности заключений не имеется.

Между нарушением ПДД РФ Неупокоевым Н.А. и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевших имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия Неупокоева Н.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Неупокоева Н.А., является признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Неупокоева Н.А., суд не установил.

Учитывая личность Неупокоева Н.А., характер нарушения правил дорожного движения, тяжесть наступивших последствий правонарушения, обстоятельства, смягчающее наказание, обсудив виды наказаний, предусмотренных ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, суд применяет к Неупокоеву Н.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Неупокоева Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: подпись Коннов А.Г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: