Постановление по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 13 августа 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Афанаскин В.М.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Килина В.М.,

- представителя Килина В.М., - ФИО11., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

- потерпевшего ФИО12

при секретаре Мамлеевой М.В.,

рассмотрев материалы и протокол об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Килина В.М., ...,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2010года в 22 часа 50 минут, Килин В.М., управляя автомобилем ... № у <адрес>, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места происшествия скрылся.

В судебном заседании Килин В.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ не признал. Суду пояснил, что 01.08.2010 года в 22 часа 50 минут он, управляя автомобилем ..., ехал по <адрес>. Перед ним из двора дома выехал автомобиль ..., под управлением ФИО14 и резко затормозил. Оба автомобиля остановились и ФИО15 стал предъявлять претензии, что его автомобилю причинены механические повреждения и требовать компенсации в сумме 50 тысяч рублей. Так как автомобили не сталкивались, т.е. ДТП не было, он отвечал, что деньги платить не будет, после чего уехал. О том, что будут вызваны сотрудники ДПС он не знал, повреждение на переднем бампере его автомобиля возникло до 01.08.2010 года.

Потерпевший ФИО16. пояснил суду, что 01.08.2010 года в 22 часа 50 минут он двигался на автомобиле ... № у <адрес>. В салоне автомобиля находилась его жена ФИО17 Когда он притормозил, т.к. дорога была неровной, в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, затем второй удар. Остановившись он вышел из автомобиля, увидел сзади автомобиль ... стоявший вплотную к его заднему бамперу. Килин, управлявший автомобилем ... отъехал и он увидел на своем автомобиле повреждения. Он предложил Килину заплатить деньги за повреждения, но Килин отказался платить, заявив, что слишком много, вел он себя неадекватно, отыскал потерявшийся регистрационный знак автомобиля и уехал, несмотря на то, что он пытался его остановить, говорил что вызвал сотрудников ГИБДД.

Свидетель ФИО18 пояснила суду аналогично и подтвердила, что 01.08.2010 года в 22 часа 50 минут, когда она находилась в автомобиле ...», которым управлял ее муж ФИО19 возле <адрес>, с их автомобилем столкнулся автомобиль ..., которым управлял Килин. Несмотря на то, что автомобиль ... пострадал в ДТП, Килин вел себя агрессивно, возмещать ущерб отказался, сотрудников ДПС ждать не стал, а подобрал регистрационный знак своего автомобиля и уехал.

Свидетель ФИО20. пояснил суду, что 01.08.2010 года супруги ФИО21 были у них в гостях и коло 23 часов ушли и сразу ему позвонила жена ФИО22 и сообщила, что они с мужем попали в ДТП. Со своей женой он подошел на место ДТП и увидел, что за автомобилем ... стоял автомобиль ... У автомобиля ... не было регистрационного знака и его искал водитель, а у автомобиля ... был помят задний бампер. ФИО23 говорил, что следует вызывать сотрудников ГИБДД, тогда Килин сел в автомобиль и уехал.

Свидетель ФИО24 пояснила в судебном заседании аналогично и подтвердила, что 01.08.2010 года около 23 часов она явилась очевидцем того, как после ДТП водитель автомобиля «... Килин, будучи в нетрезвом состоянии, уехал с места происшествия, при этом едва не наехав на граждан, т.к. вел себя неадекватно.

Кроме того, вина Килина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.08.2010 года, схемой места происшествия, из которых следует, что происшествие произошло у <адрес>, рапортом инспектора ДПС ФИО25, о том, что после совершения ДТП Килин В.М. место происшествия оставил.

Свидетель ФИО26 пояснила в суде, что в вечером 01.08.2010 года, находилась в качестве пассажира в автомобиле ..., которым управлял Килин В.М. Возле <адрес> они останавливались, т.к. двигавшийся впереди них водитель автомобиля ... стал предъявлять претензии Килину В.М., что якобы он допустил столкновения автомобилей. Они уехали с данного места, так как ДТП не было, а вызывали или нет сотрудников ДПС, она не знает.

Свидетель ФИО27 суду показал, что является знакомым Килина В.М., который управляет автомобилем .... У данного автомобиля имелись механические повреждения переднего бампера до 01.08.1010 года.

Показания данных свидетелей суд оценил критически, т.к. показания указанных свидетелей, которые являются знакомыми Килина В.М., противоречат совокупности других доказательств по делу.

Доводы представителя ФИО28 об отсутствии в действиях Килина В.М. состава административного правонарушения,суд находит ошибочными, противоречащими материалам дела об административном правонарушении. Доводы ФИО29 являются вынужденными, т.к. обусловлены позицией Килина В.М., который не признал вины в административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Килину В.М., суд не установил.

С учетом личности правонарушителя Килина В.М., всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении Килину В.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, и на основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Килина В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Назначить Килину В.М. наказание по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ временное разрешение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и течении срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись В.М. Афанаскин

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Постановление вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: