О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 21 января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В.,
изучив в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении Цепилова С.И. , ...
У С Т А Н О В И Л:
В Ленинский районный суд г.Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении в отношении Цепилова С.И..
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час., управляя автомобилем ВАЗ- 2115 г/н № в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, являясь участником ДТП, оставил место происшествия. Цепилову С.И. вменено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Суд в ходе подготовки к рассмотрению дела, изучив представленный материал, считает, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Цепилова С.И., подлежат возвращению в ГИБДД при УВД Оренбургской области в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, на основании следующего:
Как следует из материалов дела, а именно объяснений Цепилова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к АЗС «...» по адресу...<адрес> помощник по заправке вставил топливно- раздаточный кран в бак его автомобиля, он пошел оплатить за бензин. Вернувшись сел в автомобиль и через некоторое время начал движение. Услышал щелчок падения топливно- раздаточного крана, остановился, подумал, что помощник заправки сам уронил топливно- раздаточный кран и уехал. Если бы видел, что пистолет был выдернут из бака его автомобиля, то вызвал сотрудников ГИБДД.
В ходе административного расследования по делу не установлен и не опрошен представитель потерпевшего АЗС, кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о вручении или направлении представителю потерпевшего копии определения о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о том, что копия указанного определения направлена АЗС «...», однако дата направления определения не указана.
Учитывая, что указанные недостатки невозможно устранить в ходе судебного заседания, они являются существенными и суду невозможно полно, объективно и всестороннее рассмотреть материал, суд считает необходимым вернуть материалы дела в ГИБДД УВД Оренбургской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении в отношении Цепилова С.И. и другие материалы дела административного расследования возвратить в полк ДПС ГИБДД при УВД Оренбургской области.Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Оренбургский областной суд.
Судья: ФИО5