П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 03 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В.,
при секретаре Поминовой А.В.,
С участием:
- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Грякало В.Е.,
-потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании материал и протоколы № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административных правонарушениях в отношении Грякало В.Е., ...У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час. на перекрестке <адрес> Грякало В.Е. в нарушение п.9.10 ПДД управляя автомобилем Тойота № не выдержал безопасную дистанцию до транспортного средства - автобуса Хундай г/н № и допустил с ним столкновение, в результате чего пассажир ФИО3 получила телесные повреждения средней тяжести. Кроме того, в нарушение п. 2.5 ПДД являясь участником ДТП, Грякало В.Е. оставил место ДТП.
В судебном заседании Грякало В.Е. вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30 управлял автомобилем Toyota № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> к <адрес> не успел остановиться так как на дорожном полотне была наледь и столкнулся с автобусом в заднюю часть. В автомобиле находилась его знакомая ФИО3 После того, как они столкнулись с автобусом, он спросил у Динары как самочувствие. Динара сказала, что она ударилась лицом и выбила зубы, у нее на лице была кровь. Он растерялся, не зная, что делать, они вышли из автомобиля. Он остановил такси, чтобы отвезти Динару в больницу, но по дороге она отказалась и сказала, чтобы отвезли ее домой. После этого он вернулся на место аварии, но там уже никого не было, и его машину эвакуировали, в милицию о данном происшествии в ГИБДД он не сообщал.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле Toyota № под управлением Грякало В.Е. на заднем сиденье. Подъезжали к перекрестку <адрес> со стороны <адрес>. Грякало В.Е. ехал по <адрес> с большой скоростью меняя полосу движения. Она ему говорила, чтобы он снизил скорость движения. Они стали приближаться к автобусу, который стоял. После столкновения она потеряла сознание. Когда пришла в сознание её довезли до дома. После вызвали скорую помощь. Не настаивает на строгом наказании Грякало В.Е.
Изучив материалы, выслушав стороны, суд считает, что вина Грякало В.Е. в совершении административных правонарушений нашла свое подтверждение и его действия верно квалифицированы:
- по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,
- по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.
Кроме признания вины Грякало В.Е., его вина в совершении административных правонарушений подтверждается протоколами № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административных правонарушениях; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения участников ДТП ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, травматической экстракции 21 зуба, перелома корней 12, 11, 22 зубов, травматического вывиха 32, 33 зубов, кровоподтеков и ссадин в области нижних конечностей. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок ДД.ММ.ГГГГ (по данным медицинской документации), указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку стойкой утраты общей трудоспособности менее на 1/3 - 10%. У суда нет сомнений в правильности заключения эксперта, так как экспертиза была проведена надлежащим образом, и эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе административного расследования по делу не допущено.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Грякало В.Е., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность Грякало В.Е., судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом личности Грякало В.Е., всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание: по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ ввиде лишения права управления транспортными средствами. Оснований к назначению иных мер наказания суд не усматривает.
Учитывая изложенное, и на основании ст. ст. 4.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Грякало В.Е. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.24 ч. 2, 12.27 ч. 2Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей,
- по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Окончательно Грякало В.Е. назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.
Судья: ...а