ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 21 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Хохловой Ю.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Квалдыкова В.А.,

защитника Квалдыкова В.А. – адвоката Лисица Ю.Н., представившего удостоверение ..., ордер ... от ...,

представитель потерпевшей ФИО4 - ФИО5, действующего на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении за № ... от ... в отношении Квалдыкова В.А., ...

УСТАНОВИЛ:

... года в 12 часов 12 минут, Квалдыков В.А. управляя автомобилем ... ..., и двигаясь по ... в районе ..., в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево, не убедился, что маневр будет безопасен, не уступил дорогу автомобилю ... г/н ..., выполняющему маневр обгон по встречной полосе и допустил столкновение. В результате ДТП водитель ФИО4 получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ... он управлял автомобилем ... и двигался по ... и повернул на ул..... Продолжая движение по ..., намеревался совершить маневр налево, для этого перестроился к осевой линии, включил указатель поворота, снизил скорость, убедился в том, что автомобилей не было и начал совершать маневр поворота налево и в это время произошло столкновение с автомобилем ... ... под управлением ФИО4 Его автомобиль перевернуло и отбросило на другой стоящий автомобиль. После ДТП была вызвала скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Просит не лишать его водительских прав, поскольку он работает механиком-водителем и это единственный источник дохода его семьи.

Адвокат ФИО3 также просил не лишать Квалдыкова В.А. водительских прав, поскольку он по профессии водитель и доход семьи составляет его заработная плата. Кроме того, просит учесть, что согласно имеющейся в материалах дела автотехнической экспертизы ФИО4 не была пристегнута на момент совершения ДТП. Также имеется ходатайство с места работы Квалдыкова В.А. о возможности не лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний использует свой личный транспорт для служебных целей и характеризуется только с положительной стороны.

Потерпевшая ФИО4 в ходе административного расследования поясняла, что ... она управляла автомобилем ... ... и двигалась по ... от ... в сторону .... Не доезжая до ... увидела движущийся впереди автомобиль ... со скоростью 30 – 40 км/час, за ним двигался другой легковой автомобиль. Она включила указатель левого поворота и приготовилась к обгону, убедившись что полоса для обгона свободна, в зеркало заднего вида убедилась, что ее никто не обгоняет. Обогнав легковой автомобиль, она поравнялась с автомобилем ..., который резко без указателей поворота, повернул влево в сторону ... по ул..... Произошло столкновение, ... перевернулась, она получила телесные повреждения.

Представитель потерпевшей ФИО5 в судебном заседании пояснил, что об обстоятельствах произошедшего ДТП ему известно со слов ФИО4, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, поскольку Квалдыковым В.А. до настоящего времени потерпевшей не принесено никаких извинений.

Допрошенный в качестве свидетеля в ход административного расследования ФИО6 пояснял, что ... он управлял автомобилем ... и двигался по ... от ... к ... по правой полосе. Впереди него двигался автомобиль ..., впереди ... двигались ... и .... Автомобиль ... включил левый указатель поворота и стал обгонять впереди движущиеся автомобили, когда ... обогнал ... и стал приближаться к ..., то в этот момент водитель ... стал резко поворачивать налево, произошло столкновение. ... перевернуло.

Вина Квалдыкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ..., схемой места совершения административного правонарушения, справкой ДТП, заключением эксперта ... от ..., согласно которого у ФИО4 имелись телесные повреждения в закрытого перелома У1-У11 ребер справа (клинически), ссадин головы, которые вызвали средний вред здоровью; объяснениями самого Квалдыкова В.А., потерпевшей, а также свидетеля.

Согласно п.8.1 ПДД РФ «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения».

Суд считает, что Квалдыковым В.А. было допущено нарушение указанной нормы ПДД РФ, что и привело к ДТП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Квалдыкова В.А. является частичное признание вины, положительная характеристика по месту работы, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Квалдыкова В.А., суд не установил.

С учетом перечисленных доказательств в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина Квалдыкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя Квалдыкова В.А. всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Квалдыкова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по ... (УМВД России по ...) ГРКЦ ГУ Банка России по ...

ОКАТО 53401000000 БИК 045354001 р/с 40101810200000010010 ИНН 5610044618 КПП 561101001 КБК 18811630000010000140 Штраф за нарушение ПДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...

...