ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 8 июня 2012 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Хохловой Ю.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ахтямова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении за № ... от ... в отношении Ахтямова Р.Ф., ...

УСТАНОВИЛ:

... года в 09 часов 30 минут, Ахтямов Р.Ф. управляя автомобилем ... ... ... и двигаясь по ... в районе ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем ... ... под управлением ФИО5 и автомобилем ... ... под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Ахтямов Р.Ф. в судебном заседании пояснил, что он ... он управлял автомобилем ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения и двигался по ... со стороны ... в сторону .... Впереди него двигался автомобиль ... ..., он хотел перестроиться, не справился с управлением и допустил столкновением с впереди стоящим автомобилем ... .... От удара его автомобиль отбросило и он допустил столкновение с автомобилем ... ..., который двигался в попутном направлении. В результате ДТП пассажир его автомобиля ФИО4 получила телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение, просила рассмотреть административное дело в отношении Ахтямова Р.Ф. в ее отсутствие, претензий к нему не имеет. В ходе административного производства последняя поясняла, что ... она находилась в качестве пассажира в автомобиле ... ... под управлением Р.Ф., двигались они по ул..... Она отвлеклась от дороги, произошло столкновение с автомобилем ... и ..., как все происходило она не видела. В результате ДТП она получила телесные повреждения, после ДТП была госпитализирована.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ... он управлял автомобилем ... ... ... и двигался по ул..... Он остановился у правого края проезжей части в районе .... Сам вышел из автомобиля и неожиданно для него увидел, что с его автомобилем допустил столкновение автомобиль ... ... под управлением Ахтямова Р.Ф. и при столкновении автомобиль ... ... левой стороной своего автомобиля задел автомобиль ... ..., движущимся в попутном направлении.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ... он управлял автомобилем ... ... ... и двигался по ... в среднем ряду. Поравнявшись с автомобилем ... ... передней частью своего автомобиля, он почувствовал сильный удар в правую заднюю часть автомобиля, от удара его развернуло. Остановившись, он увидел, что столкновение с его автомобилем допустил автомобиль ... ... под управлением Ахмятова Р.Ф., который находился в сильном алкогольном опьянении: была нарушена координация движения, был сильный запах алкоголя.

Вина Ахтямова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ..., схемой места совершения административного правонарушения, справкой ДТП, протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от ..., заключением эксперта ... от ..., согласно которого у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов, ссадин головы, ушиб грудной клетки, которые вызвали легкий вред здоровью; объяснениями самого Ахтямова Р.Ф., потерпевшей, свидетелей.

Согласно п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Согласно п.1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Согласно п.9.10 ПДД РФ «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.2.7 ПДД РФ «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Суд считает, что Ахтямовым Р.Ф. были допущены нарушения указанных норм ПДД РФ, что и привело к ДТП.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ахтямова Р.Ф. суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ахтямову Р.Ф. является нахождение Ахтямова Р.Ф. в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом перечисленных доказательств в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина Ахтямова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя Ахтямова Р.Ф., конкретных обстоятельств ДТП, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку иное наказание не достигнет цели административного наказания.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ахтямова Р.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД при УВД при ... заявления о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...

...