Дело № 1-560/2010 г.
Поступило 21.06.2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск 30 июня 2010 г.
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего - судьи Кармановой С.А.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Леоновой Ж.Б.,
потерпевших ФИО2, ФИО1,
подсудимого Славина И.С.,
защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска» Кунгурцевой М.Н., представившей ордер № 1906 и удостоверение №1423,
при секретаре Протасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Славина Ивана Сергеевича, родившегося .... г. в гор. Новосибирске, гражданина Российской Федерации, со средним (полным) общим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации в г. Новосибирске по ул. ... ... ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Славин И.С. в Ленинском районе г. Новосибирска совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
18 апреля 2010 г. около 18 час. Славин И.С. и ФИО6 пришли к своим знакомым ФИО1 и ФИО2 в гости в квартиру .... дома .... по ... в Ленинском районе г. Новосибирска. Совместно с ФИО1, ФИО2 Славин И.С. и ФИО6 употребляли спиртные напитки.
Находясь в комнате указанной квартиры, Славин И.С. на полу, у дивана, увидел сотовый телефон «Samsung Е530», принадлежащий ФИО1, и лежащий на телевизоре сотовый телефон «Samsung G600», принадлежащий ФИО2
У Славина И.С. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, а именно: сотового телефона «Samsung Е530» и имущества, принадлежащего ФИО2,: сотового телефона «Samsung G600», а также денег в сумме 400 руб., лежащих в кармане ее одежды.
.... 20 час. 15 мин. Славин И.С., находясь в квартире .... дома .... по ул. ..., реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО1 и ФИО2 спят, а ФИО6 находится в коридоре, за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступных действий, тайно похитил лежащий в комнате на полу сотовый телефон «Samsung Е530» с sim-картой оператора «Теле-2», принадлежащий ФИО1, после чего подошел к телевизору и тайно похитил с телевизора сотовый телефон «Samsung G600» с sim-картой оператора «Теле-2» и флеш-картой на 1 Гб, принадлежащий ФИО2
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Славин И.С. вышел в коридор указанной квартиры и из кармана куртки, висевшей на вешалке, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 400 руб., а с полки в коридоре - два ключа от квартиры. Похищенное имущество Славин И.С. положил в карман своей одежды, вышел из квартиры и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Тем самым, Славин И.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:
- сотовый телефон «Samsung Е530» стоимостью 3900 руб., в котором находилась:
- sim-карта оператора «Теле-2» стоимостью 50 руб., а всего на общую сумму 3950 руб., причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в указанном размере.
Кроме того, Славин И.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:
- сотовый телефон «Samsung G600» стоимостью 7000 руб., в котором находились:
- sim-карта оператора «Теле-2» стоимостью 50 руб.,
- флеш карта на 1 гб стоимостью 300 руб.,
-деньги в сумме 400 руб.,
- два ключа, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 7750 руб., причинив ФИО2, значительный материальный ущерб в указанном размере.
Впоследствии Славин И.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Славин И.С. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшие ФИО2, ФИО1 представили заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Славина И.С. в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Славин И.С. согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник подсудимого - адвокат Кунгурцева М.Н. просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Леонова Ж.Б. возражала против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства.
Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства по данному ходатайству, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, совершенное Славиным И.С., относится к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление Славин И.С. совершил впервые, загладил причиненный потерпевшим вред, принес свои извинения, что повлекло примирение сторон.
На основании изложенного суд находит ходатайство потерпевших обоснованным. Уголовное дело в отношении Славина И.С. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.5 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: гарантийный талон и чек на сотовый телефон «Samsung Е530», гарантийный талон и чек на сотовый телефон «Samsung G600», следы пальцев рук, подлежат хранению при настоящем уголовном деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.
Исковых требований по делу не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Славина Ивана Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Славина И.С. отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: (подпись) С.А. Карманова
Копия верна:
Судья: С.А. Карманова
Секретарь: Н.В. Протасова