Дело № 1- 589/2010
Поступило в суд 01.07.2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Новосибирск 09 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Леоновой Ж.Б.,
подсудимого Степанченко А.А.,
защитника - адвоката Дубиковой И.А., представившей ордер №2050 от 06.07.10 г.,
потерпевшей Г.А.А.,
при секретаре Колокольниковой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
СТЕПАНЧЕНКО АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, .... года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2007 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в г.Новосибирске, ..., ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанченко А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершил в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
07.04.2010 года в ночное время Степанченко А.А. вместе со своей знакомой Г.А.А. пришел в квартиру последней по адресу: г.Новосибирск, ...98, где остался ночевать. Около 09-00 часов Степанченко прошел на кухню, где увидел на столе сотовый телефон «Самсунг GT - S 3650», принадлежащий Г.А.А., а в комнате на подоконнике увидел сотовый телефон «Нокиа 5200», также принадлежащий последней. В этот момент у Степанченко возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно сотовых телефонов «Самсунг GT - S 3650» и «Нокиа 5200», принадлежащих Г.А.А.. Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Г.А.А. спит и за его действиями никто не наблюдает, взял с кухонного стола сотовый телефон «Самсунг GT - S 3650» с зарядным устройством, а с подоконника в комнате сотовый телефон «Нокиа 5200», тем самым тайно их похитив. С похищенным имуществом Степанченко вышел из квартиры и с места совершения преступления скрылся, имея возможность распоряжаться похищенным. Тем самым Степанченко, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Г.А.А., а именно:
- сотовый телефон «Самсунг GT - S 3650», с зарядным устройством, общей стоимостью 6890 рублей с сим-картой, которая материальной ценности не представляет;
- сотовый телефон «Нокиа 5200», стоимостью 5000 рублей, с флеш-картой, стоимостью 300 рублей, с сим-картой, которая материальной ценности не представляет, а всего на общую сумму 12190 рублей, причинив потерпевшей Г.А.А. значительный материальный ущерб.
Ущерб потерпевшей Г.А.А. возмещен, гражданский иск не заявлен.
Своими действиями Степанченко А.А. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Г.А.А., заявила ходатайство о том, что подсудимый Степанченко принес ей извинения, она с ним примирились, ущерб ей возмещен в полном объеме, никаких материальных претензий к Степанченко она не имеет, и просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Подсудимый Степанченко заявленное ходатайство потерпевшей Г.А.А. поддержал, и пояснил, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, с предъявленным обвинением и стоимостью похищенного согласен, ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшей, принес свои извинения и просит уголовное дело в отношении него прекратить, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.
Адвокат Дубикова И.А. поддержала ходатайство потерпевшей Г.А.А., просила дело прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель Леонова Ж.Б. высказала свои возражения.
Обсудив данное ходатайство потерпевшей Г.А.А., выслушав мнение подсудимого, защитника и прокурора, исследовав материалы дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, совершенное Степанченко А.А. относится к категории средней тяжести, т.к. санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Степанченко А.А. ранее не судим, ущерб потерпевшей возместил полностью, принес свои извинения, что повлекло их примирение, в связи с этим уголовное дело в отношении Степанченко А.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Степанченко Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Степанченко А.А. подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
3. Копию настоящего постановления вручить Степанченко А.А., прокурору Ленинского района г. Новосибирска.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья /подпись/ Жигалева Е.Б.