Дело №1-640/2010 г.
Поступило в суд 19.07.2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 июля 2010 года г. Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Тишечко М.О.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Григораш В.Н.,
подсудимого
КОЛОТВИНОВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, 09 октября 1977 года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, с неконченым высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь 2003 года рождения, не судимого, со слов работающего на ОП «Западный» в должности грузчика, проживающего в г. Новосибирске, ул.Станиславского,21/1-27,
защитника Голобородьбко Н.В., представившей ордер №128, выданный 28.07.2010 года Адвокатским кабинетом г. Новосибирска,
потерпевшего С.С.В.,
при секретаре судебного заседания Голубинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колотвинова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У с т а н о в и л:
Колотвинов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
27 апреля 2010 года Колотвинов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома 17 по ул.Станиславского, где увидел ранее знакомого С.С.В. В ходе разговора Колотвинов А.А. попросил у С.С.В. сотовый телефон, чтобы позвонить, на что тот согласился и передал ему свой телефон марки «Fly». В процессе разговора по сотовому телефону у Колотвинова А.А. возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно телефона, принадлежащего С.В.С.
Реализуя свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Колотвинов А.А., воспользовавшись тем, что С.С.В. стал играть в шашки и за его действиями не наблюдает, держа в руках сотовый телефон С.С.В., с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Колотвинов А.А. тайно похитил имущество С.С.В., а именно сотовый телефон марки «Fly», стоимостью 4800 руб., с сим-картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму Впоследствии Колотвинов А.А. похищенный сотовый телефон продал не установленному в ходе следствия лицу, деньги потратил на личные нужды, а сим-карту выдал сотрудникам милиции. Ущерб возмещен полностью.
При ознакомлении с материалами дела Колотвинов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Колотвинов А.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимого - адвокат Голобородько Н.В., поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что Колотвинов А.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель Григораш В.Н. и потерпевший С.С.В. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колотвинов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Колотвинова А.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший С.С.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении Колотвинова А.А. уголовного преследования, поскольку он загладил вред, и они примирились.
Суд, заслушав мнение подсудимого Колотвинова А.А., его защитника Голобородько Н.В., не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, мнение помощника прокурора Григораш В.Н., возражавшей против заявленного ходатайства, полагавшей, что подсудимый должен нести ответственность за совершенное преступление, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом по смыслу закона, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим при наличии вышеуказанных условий - это право суда, а не обязанность.
В связи с этим, суд при разрешении заявленного ходатайства учитывает не только те обстоятельства, что Колотвинов А.А. не имеет судимости, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил вред, с потерпевшим примирился. Суд также принимает во внимание, что Колотвинов А.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуются с положительной стороны, занимается общественно-полезным трудом, на иждивении имеет малолетнего ребенка, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.
Учитывая изложенную совокупность обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство потерпевшего С.С.В. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу в отношении КОЛОТВИНОВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Колотвинову А.А. - подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья (подпись) М.О. Тишечко
Копия верна:
Судья М.О. Тишечко
Секретарь Е.А. Голубинская