П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е
04 августа 2010 года г. Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Тишечко М.О.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Григораш В.Н.,
подсудимого
ЧЕРЕПАНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, 10 июля 1991 года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не судимого, работающего в ООО «Ярославна» в должности менеджера, имеющего регистрацию в г. Новосибирске, ул.Петухова,12, проживающего в г. Новосибирске, ул. Пархоменко, 20-46,
защитника Голобородько Н.В., представившей ордер №137, выданный 04.08.2010 года Адвокатским кабинетом Новосибирской области,
потерпевшего Ч.С.С.,
при секретаре судебного заседания Голубинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Черепанова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,
У с т а н о в и л:
Черепанов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление им совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
02 июня 2010 года около 01 часа Черепанов В.В. со своим знакомыми Л.А.В. и Г.А.С. находились на остановке общественного транспорта «Кристалл» у дома 1 по ул.Титова, где познакомились с Ч.С.С. и П.М.В. В процессе общения между Л.А.В. и Ч.С.С. возник конфликт, переросший в драку, в ходе которой Л.А.В. ударил Ч.С.С. От полученного удара Ч.С.С. упал и, опасаясь дальнейшего избиения, сделал вид, что потерял сознание, закрыв при этом глаза. В это время у Черепанова В.В. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Ч.С.С.
Реализуя свой преступный умысел, Черепанов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что в карманах одежды Ч.С.С. находятся деньги и ценное имущество, подошел к последнему, который в тот момент лежал на земле с закрытыми глазами, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, наклонился к Ч.С.С., и стал обшаривать карманы джинсов последнего. После этого из правого бокового кармана джинсов Черепанов В.В. вытащил сотовый телефон «Нокиа», который положил в карман своих трико, а из левого кармана джинсов вытащил три ключа на кольце, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее Ч.С.С., а именно:
-сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 800 руб.;
-сим-карту оператора «Мегафон», стоимостью 150 руб., на счету которой находились деньги в сумме 20 руб.;
-3 ключа на металлическом кольце, материальной ценности не представляющие; а всего на общую сумму 970 руб., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Черепанов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Впоследствии похищенное было изъято и возвращено потерпевшему, ущерб возмещен полностью.
При ознакомлении с материалами дела Черепанов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Черепанов В.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимого - адвокат Голобородько Н.В., поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что Черепанов В.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель Григораш В.Н. и потерпевший Ч.С.С. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черепанов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Черепанова В.В. по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
В судебном заседании потерпевший Ч.С.С. заявил ходатайство о прекращении в отношении Черепанова В.В. уголовного преследования, поскольку он загладил вред и они примирились.
Суд, заслушав мнение подсудимого Черепанова В.В., его защитника Голобородько Н.В., помощника прокурора Григораш В.Н., не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом по смыслу закона, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим при наличии вышеуказанных условий - это право суда, а не обязанность.
В связи с этим, суд при разрешении заявленного ходатайства учитывает не только те обстоятельства, что Черепанов В.В. не имеет судимости, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил вред, с потерпевшим примирился. Суд также принимает во внимание, что Черепанов В.В. имеет постоянное место жительства, работы, где характеризуются исключительно с положительной стороны, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет заболевание дыхательных органов.
Учитывая изложенную совокупность обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство потерпевшего Ч.С.С. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу в отношении ЧЕРЕПАНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Черепанову В.В. - подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья (подпись) М.О. Тишечко
Копия верна:
Судья М.О. Тишечко
Секретарь Е.А. Голубинская