Дело № 1-816/2010 г.
Поступило 08.09.2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск «20» сентября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего - судьи Кармановой С.А.,
с участием:
государственного обвинителя -помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Меньшикова А.С.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска» Чернова В.И., представившего ордер № 2675 и удостоверение № 295,
при секретаре Нюхаловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты> не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый ФИО2 в Ленинском районе г. Новосибирска совершил два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Эпизод № 1.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО2 находился один в <адрес>, где проживал он со своей гражданской женой ФИО1 и родственниками ФИО1: ФИО3, <данные изъяты> ФИО1 ФИО2 имел доступ во все комнаты указанной квартиры, однако брать и распоряжаться имуществом, принадлежащим ФИО1, не имел права.
У ФИО2, нуждавшегося в деньгах и заведомо знавшего, где ФИО1 хранит свои золотые изделия, возник преступный умысел на тайное хищение чужого для него имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Реализуя данный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, зная, что в квартире никого нет, за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступных действий, ФИО2 в указанное время тайно похитил из шкатулки, находившейся в комнате квартиры, имущество, принадлежащие ФИО1, а именно часы, выполненные из золота, -подвеску в виде креста, выполненную из золота, положил их в карман своей одежды. С похищенным имуществом ФИО2 вышел из квартиры и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным.
Тем самым, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:
- золотые часы, весом около 10 гр., 1950 года выпуска, стоимостью 10 000 рублей,
- золотой крестик, стоимостью 2 500 рублей,
а всего на общую сумму 12500 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.
Впоследствии похищенное имущество ФИО2 продал, вырученные от продажи похищенного имущества деньги потратил на личные нужды.
Эпизод № 2.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. ФИО2 находился в <адрес>, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, а именно на хищение цепочки из золота, подвески из золота в виде знака зодиака - скорпион.
Реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, зная, что в квартире никого нет, за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступных действий, ФИО2 в указанное время тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1,: из шкатулки, находившейся в кухне квартиры, цепочку из золота, подвеску из золота, в виде знака зодиака - скорпион, положил похищенное в карман своей одежды. С похищенным имуществом ФИО2 вышел из квартиры и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным.
Тем самым, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:
- цепочку золотую плетением из квадратных звеньев, весом 2 гр., стоимостью 2000 рублей,
- подвеску, весом около 1,5 гр. в виде скорпиона, стоимостью 1500 рублей,
а всего на общую сумму 3500 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.
Впоследствии похищенное имущество ФИО2 продал в <данные изъяты>. Деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, потратил на личные нужды.
Данными действиями ФИО2 совершил по первому и второму эпизодам преступления, предусмотренные по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в указанных преступлениях признал полностью.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 представила заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с возмещением ей ущерба и примирением с подсудимым.
Подсудимый ФИО2 согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник подсудимого - адвокат Чернов В.И. поддержал ходатайство потерпевшей как законное и обоснованное.
Государственный обвинитель Меньшиков А.С. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства по данному ходатайству, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести. Данные преступления ФИО2 совершил впервые, ущерб потерпевшей возместил полностью, принес свои извинения, что повлекло примирение сторон.
На основании изложенного суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон обоснованным. Уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25, ст. 254 п.3 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : (подпись) С.А. Карманова
Копия верна:
Судья: С.А. Карманова
Секретарь: В.В. Нюхалова