Дело № 1-780/2010 г.
Поступило 26.08.2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Новосибирск «30» сентября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего - судьи Кармановой С.А.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Юдинцева С.А.,
потерпевшего ФИО2,
подсудимого ФИО5,
защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска» Абайдулиной А.А., представившей удостоверение № 2775 и ордер № 846,
при секретаре Нюхаловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты> проживающего по месту регистрации в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый ФИО5 в Ленинском районе г. Новосибирска совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 находились во дворе домов № по <адрес> и № по улице <адрес> в Ленинском районе г. Новосибирска, где распивали спиртное.
ФИО5 увидел незнакомого ему ФИО2, на плече у которого висела матерчатая сумка с содержимым. У ФИО5 из корыстных побуждений возник умысел на открытое лишение чужого имущества, а именно: на открытое хищение сумки у ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. ФИО5, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, подошел сзади к ФИО2, сидящему на скамье, рывком сдернул с плеча ФИО2 сумку с содержимым, тем самым открыто похитил ее, после чего с места совершении преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Тем самым, ФИО5 открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:
- не представляющую материальной ценности сумку матерчатую серо-зеленого цвета,
- деньги в сумме 800 рублей,
- паспорт гражданина РФ на имя ФИО2,
- водительское удостоверение на имя ФИО2,
<данные изъяты> на имя ФИО2,
- <данные изъяты> на имя ФИО2
<данные изъяты> на имя ФИО2,
- сберегательную книжку на имя ФИО2,
- не представляющие материальной ценности кредитные карты «Ренессанс Кредит», «Альфа Банка», пластиковую карту «Сбербанк России»,
- 4 кассовых чека, материальной ценности не представляющие,
- дисконтные карты «Финист», «Головные уборы», «Интер спорт», «Ренессанс кредит», «Альфа страхование», «Спорт - мастер», материальной ценности не представляющие,
<данные изъяты>
- монеты в сумме 2 рублей 10 копеек,
<данные изъяты>
- листы бумаги с записями: расписание процедур, лицевой счет, пин-код, список АЗС, материальной ценности не представляющие,
- ключи три связки, материальной ценности не представляющие,
а всего на общую сумму 807 руб. 10 коп., причинив ФИО2 материальный ущерб в указанном размере.
Впоследствии ФИО5 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Позже часть похищенного имущества потерпевшему ФИО2 была возвращена.
Таким образом, ФИО5 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании ФИО5вину в указанном преступлении признал полностью.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании представил заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с возмещением ему ущерба, принесением подсудимым извинений, и состоявшимся в связи с этим примирением с подсудимым.
Подсудимый ФИО5 согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник подсудимого - адвокат Абайдулина А.А. поддержала ходатайство потерпевшего как законное и обоснованное.
Государственный обвинитель Юдинцев С.А. возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.
Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства по данному ходатайству, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, совершенное ФИО5, относится к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление ФИО5 совершил впервые, ущерб потерпевшему возместил добровольно, принес свои извинения, что повлекло примирение сторон.
На основании изложенного суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон обоснованным. Уголовное дело в отношении ФИО5 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25, ст. 254 п.3 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО5 отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : (подпись) С.А. Карманова
Копия верна:
Судья: С.А. Карманова
Секретарь: В.В. Нюхалова