Дело № 1-785/2010
Поступило в суд 30.08.2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск«08» октября 2010 года
Ленинский районный суд в составе судьи Чебана И.И.,
при секретаре Александровой С.Э.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района Лукьянова С.А.,
подсудимого ПАНЧЕНКО СЕРГЕЯ АРКАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, военнообязанного, неработающего, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,
защитника Козина В.А., представившего ордер коллегии адвокатов Ленинского района,
а также потерпевшего К.С.А.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению Панченко С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Панченко С.А. совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
10 августа 2010 года около 15.00 часов Панченко С.А. находился в квартире <адрес> в Ленинском районе г. Новосибирска, вместе с К.С.А. и К,А.В., где последние совместно распивали спиртные напитки.
В ходе распития спиртных напитков Панченко С.А. увидел лежащий на кухонном столе сотовый телефон «Самсунг GT-S3310», принадлежащий К.С.А. У Панченко С.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Самсунг GT-S3310», принадлежащего К.С.А., путем свободного доступа из квартиры <адрес> в Ленинском районе г. Новосибирска, с причинением значительного ущерба гражданину.
10 августа 2010 года около 18 часов Панченко С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из квартиры <адрес> осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что К.С.А. и К,А.В. в кухне отсутствуют, за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступных действий, Панченко С.А. взял и тайно похитил со стола сотовый телефон «Самсунг GT-S3310» принадлежащий К.С.А.
Похищенный сотовый телефон «Самсунг GT-S3310» Панченко С.А. положил в правый карман своих брюк, вышел из квартиры <адрес>, тем самым с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, 10 августа 2010 года около 18 часов Панченко С.А. путем свободного доступа из квартиры <адрес> в Ленинском районе г. Новосибирска, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее К.С.А., а именно сотовый телефон «Самсунг GT-S3310», стоимостью 3810 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле 2», не представляющей материальной ценности.
Похищенный сотовый телефон «Самсунг GT-S3310» Панченко С.А. продал неустановленному в ходе следствия лицу за 1000 рублей. Деньги, вырученные от продажи похищенного сотового телефона, потратил на собственные нужды.
Действия Панченко С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседанием потерпевший К.С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Панченко С. А., в связи с тем, что он примирился с подсудимым, ущерб ему возмещён полностью. Подсудимый Панченко С.А., а также защитник подсудимого – адвокат Козин В.А. – данное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Панченко С.А.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Панченко С.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вред, причиненный действиями Панченко С.А., заглажен. Как личность, подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим. При таких данных, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Панченко С.А. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ПАНЧЕНКО СЕРГЕЯ АРКАДЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. От уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения Панченко С.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в судебном заседании при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чём может указать в своей жалобе и тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: подписьИ.И. Чебан
Копия верна: Судья:И.И. Чебан
Секретарь:С.Э. Александрова