Дело 1-806/2010г.
Поступило в суд 01.09.2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск21 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Ткачевой О.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинской районной прокуратуры г. Новосибирска Леоновой Ж.Б.,
подсудимого Алексеенко В.В.,
защитников – адвокатов Сабанцева С.М., Кунгурцевой М.Н., представивших удостоверения и ордеры Ленинской коллегии адвокатов г. Новосибирска,
при секретарях Бородиной Я.Г., Шпак В.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
АЛЕКСЕЕНКО ВЯЧЕСЛАВА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего не официально в <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по месту временной регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алексеенко В.В. совершил покушение на угон, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, а именно угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершил в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
08 августа 2010г. около 21 час. 00 минут у Алексеенко В.В., находящегося у <адрес>, возник умысел на угон автомобиля марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный <данные изъяты>, принадлежащего ранее незнакомому ПИВ Осуществляя задуманное, не имея разрешения на право управления указанным автомобилем, Алексеенко В.В. открыл дверь данного автомобиля, сел на водительское сиденье, вырвал провода из замка зажигания и, соединив их напрямую, попробовал запустить двигатель автомобиля марки «ВАЗ-21150». Однако двигатель не завелся, Алексеенко В.В., обнаружив отсутствие аккумулятора в автомобиле, продолжая реализовывать свой умысел на угон данного автомобиля, установил на него аккумулятор от другого автомобиля и намеревался завести двигатель автомобиля «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, с целью неправомерного завладения им. Однако довести свои преступные действия до конца Алексеенко В.В. не смог по независящим от него обстоятельств, так как был задержан сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску.
Таким образом, Алексеенко В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ, - покушение на угон, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, а именно угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании потерпевший ПИВ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алексеенко В.В., поскольку они с последним примирились, Алексеенко В.В. полностью загладил причиненный ему вред, никаких претензий к тому он не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимый Алексеенко В.В. и его защитник адвокат Кунгурцева М.Н. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимый пояснил, что он полностью признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему понятны.
Представитель государственного обвинения – помощник прокурора Ленинского района Леонова Ж.Б. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Алексеенко В.В. по указанному основанию.
Выслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение в материалах дела, в связи с чем, заявленное потерпевшим ходатайство подлежит рассмотрению по существу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании ч.1 ст.166 УК РФ, является преступлением средней тяжести, ущерб возмещен, Алексеенко В.В. ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, примирился с потерпевшим. Из заявления потерпевшего в судебном заседании следует, что претензий к подсудимому он не имеет и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершенного подсудимым преступления состоялось примирение последнего с потерпевшим, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 27, 254УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении АЛЕКСЕЕНКО ВЯЧЕСЛАВА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Алексеенко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
СудьяО.И. Ткачева