Дело 1-859/2010 г.
Поступило в суд 01.10.2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск18 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Тишечко М.О.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Петраш О.А.,
подсудимого
КОЗБАН ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Барнаула, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не судимого, не работающего, проживающего по месту регистрации в <адрес>,
защитника Кулаковой Е.М., представившей ордер №3156, выданный 11.10.2010 года НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска»,
потерпевшей К.В.П.,
при секретаре судебного заседания Остролуцкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козбана Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, 161 ч.1, ст.30 ч. 3 - ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Козбан Е.В. совершил два эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступления им совершены в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
ЭПИЗОД №1.
14 августа 2010 года около 16 часов Козбан Е.В. вместе с К.В.П. проходили по улице Степная, и в это время у Козбана Е.В., предположившего, что у К.В.П. могут находиться при себе денежные средства, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К.В.П. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Козбан Е.В. стал требовать у К.В.П. деньги в сумме 1000 руб., на что последняя ответила отказом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Козбан Е.В. вновь потребовал у К.В.П. 1000 руб., угрожая при этом разбить всю мебель в квартире в случае отказа последней выполнить его требование. К.В.П., опасаясь, что Козбан Е.В. выполнит свою угрозу, вместе с Козбан Е.В. доехала до банкомата «Альфа Банк», расположенного на пл.им.К.Маркса,2, откуда сняла деньги и передала Козбан Е.В. 1000 руб., которые Козбан Е.В. взял и с места преступления скрылся. Таким образом, Козбан Е.В. открыто похитил у потерпевшей К.В.П. денежные средства в сумме 1000 руб., и похищенным имуществом Козбан Е.В. распорядился по своему усмотрению. Ущерб в сумме 1000 руб. возмещен полностью.
ЭПИЗОД №2.
21 августа 2010 года около 09 часов Козбан Е.В. вместе с К.В.П. пришел в банкомат «Альфа банк», расположенный на пл.им. К.Маркса,2, где К.В.П. сняла с банковской карты 2000 руб. для приобретения продуктов питания. В это время у Козбан Е.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К.В.П. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Козбан Е.В. потребовал у К.В.П. передачи ему денежных средств в размере 1000 руб., угрожая при этом, что не даст ей спокойно провести выходные, в случае отказа последней выполнить его требования. К.В.П., опасаясь Козбан Е.В., что он выполнит свою угрозу, передала последнему 1000 руб., которые Козбан Е.В. взял и с места преступления скрылся. Таким образом, Козбан Е.В. открыто похитил у потерпевшей К.В.П. денежные средства в сумме 1000 руб., и похищенным имуществом Козбан Е.В. распорядился по своему усмотрению. Ущерб в сумме 1000 руб. возмещен полностью.
ЭПИЗОД №3.
25 августа 2010 года около 18-00 часов Козбан Е.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, расположенной в <адрес>, куда около 18-30 часов с работы вернулась К.В.П. В это время у Козбан Е.В., предположившего, что у К.В.П. при себе могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К.В.П. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Козбан Е.В. потребовал у К.В.П. передачи ему денежных средств в сумме 1000 руб., угрожая при этом, в случае отказа последней выполнить его требования, зарезать себя ножом. Однако, довести свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Козбан Е.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как К.В.П., не желая выполнять требования Козбан Е.В., вызвала сотрудников милиции, которые задержали Козбана Е.В.
Высказывая свое мнение по предъявленному обвинению, подсудимый Козбан Е.В. вину признал полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого Козбана Е.В. по эпизоду № 1,2 - по ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду №3 – по ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая К.В.П. заявила ходатайство о прекращении в отношении Козбана Е.В. уголовного преследования, поскольку причиненный ущерб ей возмещен полностью, никаких претензий к сыну она не имеет, он загладил причиненный вред, принес свои извинения, они примирились, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Суд, заслушав мнение подсудимого Козбана Е.В., его защитника Кулаковой Е.М., не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, мнение помощника прокурора Петраш О.А., возражавшей с учетом данных о личности подсудимого против прекращения в отношении него уголовного дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом по смыслу закона, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим при наличии вышеуказанных условий - это право суда, а не обязанность.
В связи с этим, суд при разрешении заявленного ходатайства учитывает не только те обстоятельства, что Козбан Е.В. не имеет судимости, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, загладил вред, с потерпевшей примирился, но и принимает во внимание, что Козбан Е.В. имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется исключительно с положительной стороны; на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.
Учитывая изложенную совокупность обстоятельств, суд находит заявленное потерпевшей К.В.П. ходатайство законным и обоснованным, и, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу в отношении КОЗБАНА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.161 ч. 1, ст. 30 ч.3 - ст.161 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Мера пресечения Козбану Е.В. не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья (подпись) М.О. Тишечко
Копия верна:
Судья -М.О. Тишечко
Секретарь -Е.В. Остролуцкая