Дело № 1-658/2010
Поступило в суд 20.07.2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск29 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Новосибирска под председательством судьи Ткачевой О.И. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Ножевой Ю.С.,
подсудимого Шарова А.А.
защитника – адвоката Голобородько Н.В., представившей ордер одноименного адвокатского кабинета № 158 от 16.08.2010 года,
потерпевшего СНВ,
представителя потерпевшего Гановичева В.И., представившего ордер Межрайонной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Новосибирской области № 250 от 16.08.2010г.,
при секретарях Сундуковой А.Л., Шпак В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
ШАРОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего не официально на автомойке, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шаров А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в <адрес> при следующих обстоятельствах:
22 марта 2010 года часов Шаров А.А., находясь на своем рабочем месте в пункте проката горнолыжного снаряжения в <адрес>, пр. К.Маркса <адрес>, совместно с СНВ распивали спиртное. Между СНВ и Шаровым А.А. сложилась конфликтная ситуация, в ходе которой у Шарова А.А. возникли личные неприязненные отношения к СНВ В результате которых у Шарова А.А. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью СНВ, опасного для жизни человека. Реализуя возникший умысел, 22 марта 2010 г. около 19.00 часов Шаров А.А. скальными кошками умышленно нанес один удар по голове СНВ, причинив последнему открытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома лобной кости справа с переходом на переднюю и среднюю черепные ямки справа, острую эпидуральную гематому лобной области справа, рану в проекции перелома, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и перелом костей носа, расценивающийся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Подсудимый Шаров А.А. вину по предъявленному обвинению фактически признал, пояснив, что понимал, что его действиями может быть причинен потерпевшему тяжкий вред здоровью, но специально этого не хотел. Об обстоятельствах дела суду и на предварительном следствии пояснял следующее: 20.03.10г. он и ПАС, работая в подвальном помещении <адрес> по проспекту К.Маркса в пункте проката лыж выдали своему другу потерпевшему СНВ 3 комплекта горных лыж. На следующий день потерпевший сказал, что ему был испорчен отдых, так как крепление на лыжах имело повреждения, он предложил СНВ в другой раз воспользоваться лыжами бесплатно, на что тот согласился. 22.03.2010г. к ним в пункт проката пришел потерпевший с пивом они выпили, и тот снова стал высказываться по поводу неисправности лыж. Он бросил на стол деньги за стоимость проката лыж и предложил СНВ уйти. Потерпевшему это не понравилось, тот подошел к нему, сказал, что так не делается, схватил его за шею, стал тянуть к себе и дергать. Он подумал, что СНВ хочет его побить, хотя реальных действий, свидетельствующих об этом, потерпевший не производил. Он схватил с крючков со стены первый попавшийся ему висящий предмет, это оказались скальные кошки, и ударил СНВ по голове, чтобы тот отстал от него. Скальные кошки – это предмет с выступающими металлическими шипами, размер шипов около 2 см., весом около килограмма, на заостренные концы шипов надевается резиновая защита, он понимал, что это очень опасный предмет. После удара у СНВ пошла кровь, они с ПАС приложили тряпки на рану СНВ, и тот ушел домой, потом позвонил им и сказал, что теряет сознание, тогда они с ПАС приехали и увезли потерпевшего в больницу. Он ждал, пока последнего прооперируют, чтобы убедиться, что жизни СНВ ничего не угрожает, после операции просил у СНВ прощения.
Суд, выслушав подсудимого, лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, находит вину Шарова А.А. в совершении преступления установленной следующими доказательствами.
Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего СНВ, из которых следует, что 20.03.2010 года он брал у своего друга Шарова в прокате лыжи, которые оказались неисправными, потом он об этом сказал Шарову, и они договорились, что в следующий раз Шаров выдаст ему лыжи бесплатно. 22.03.2010 года вечером он зашел в прокат к Шарову, где вместе с последним и ПАС выпили пива. Он напомнил тем о поломанных лыжах, на что Шаров разозлился, бросил 300 рублей на стойку, между ними началась словесная перепалка, ситуация накалялась. Чтобы ее разрядить, он положил руку на шею Шарову, каких-либо угроз он не высказывал, в руках у него никаких предметов не было. Шаров скинул своей правой рукой его руку со словами: «Не нужно меня так хватать», он отвернулся от того в сторону ПАС и почувствовал удар. У него потемнело в глазах, он сел на корточки, Шаров стоял опешивший, ПАС искал тряпки, чтобы приложить к ране, он выругался на них и ушел, дома ему стало плохо, он позвонил Шарову, и тот на такси отвез его в больницу. Сначала он не говорил, что его ударил подсудимый, но тот отключил телефон, к нему не приходил, и тогда он заявил на Шарова. В дальнейшем он узнал, что удар ему нанес Шаров скальными кошками, которые используется при восхождениях, одеваются на ботинки, имеет много шипов из стали, чтобы не скользить по льду. После травмы его мучают головные боли, головокружения, врачи запрещают водить машину, запрещены всякие физические нагрузки.
Из показаний свидетеля ЛАВ в судебном заседании следует, что он в качестве участкового УУМ ОМ № 7 УВД по г. Новосибирску, весной 2010г. работал по сообщению о поступлении потерпевшего с черепно-мозговой травмой, сначала потерпевший говорил, что его избил неизвестный, но потом показал на подсудимого.
Из показаний допрошенного в судебном заседании и на стадии следствия (л.д.33-35) свидетеля ПАС следует, что он и Шаров работали в прокате горнолыжного снаряжения по адресу: <адрес>, потерпевший взял у них лыжи, потом сказал, что на них имелись неисправности, они договорились в другой раз дать тому лыжи в прокат бесплатно. 22.03.10 потерпевший пришел к ним в прокат с пивом, они выпивали, разговаривали, и СНВ опять предъявил претензии по поводу неисправности лыж. Шаров стал отдавать тому деньги за прокат, началась словесная перепалка, потерпевший схватил Шарова за шею рукой и стал притягивать к себе, не отпускал, но угроз от потерпевшего он не слышал. Обстановка была накалена, он пытался растащить их, и в этот момент произошел удар. Он сразу даже не успел понять, чем Шаров ударил СНВ, у последнего из головы пошла кровь, они нашли тряпки, остановили кровь, и СНВ ушел домой. Потом потерпевший позвонил, сказал, что ему плохо, и Шаров увез того в больницу.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ШМН следует, что подсудимому Шарову А.А. она приходится матерью. Ее сын не конфликтный, кроме него в семье еще 2 сына, он работает на автомойке, на стройке и отдает ей 5000-7000 рублей каждый месяц на содержание младших братьев, так как их отец умер. В детстве он ломал позвоночник, имел отсрочку от армии. Сын после произошедшего рассказывал, что подрался в прокате, о том, какие повреждения у потерпевшего она узнала позже в апреле.
Из оглашенных с согласия сторон показаний на стадии следствия эксперта БЭА, проводившей судебно-медицинскую экспертизу СНВ, следует, что осмотрев представленные ей скальные кошки, она может сказать, что не исключена возможность образования телесных повреждений у СНВ в результате однократного травматического воздействия твердым тупым предметом каковыми могут являться представленные скальные кошки(л.д. 70-73).
Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от СНВ, согласно которому СНВ сделано сообщение о нанесения ему 22.03.2010 года удара по голове неизвестным лицом (л.д. 2);
- сообщением из больницы № 34, согласно которому 22.03.2010 года в больницу № 34 доставлен СНВ с предварительным диагнозом «сотрясение головного мозга, ушиб головы» (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты скальные кошки в подвальном помещении по проспекту К.Маркса, 35, <адрес> (л.д. 8).
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у СНВ имелись следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома лобной кости справа с переходом на переднюю и среднюю черепные ямки справа, острой эпидуральной гематомы лобной области справа, раны в проекции перелома, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; перелом костей носа, оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Указанные телесные повреждения образовались возможно в срок 22 марта 2010 года (л.д.20-21);
- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ПАС и подозреваемым Шаровым А.А. в ходе которой они дали показания в целом аналогичные своим показаниям в протоколах допросов на следствии и в судебном заседании (л.д.55-58)
- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим СНВ и подозреваемым Шаровым А.А., в ходе которой они дали показания в целом аналогичные своим показаниям в протоколах допросов на следствии и в судебном заседании (л.д.59-63).
- протоколом осмотра вещественных доказательств: скальных кошек (л.д. 74-75);
Оценивая изложенные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется, причин для оговора подсудимого указанными лицами не установлено, их показания подтверждаются письменными доказательствами.
Вышеприведенные доказательства не оспариваются и подсудимым, признавшим свою вину, который пояснял, что реальной угрозы для него от потерпевшего не исходило, но он подумал, что потерпевший, схватив его за шею, может его побить, хотел, чтобы тот от него отстал, поэтому нанес СНВ удар скальными кошками, понимая, что может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, хотя намерено этого не желал.
В результате исследования показаний потерпевшего, свидетелей, подсудимого судом установлено, что, возникшая между подсудимым и потерпевшим конфликтная ситуация не была неожиданной и экстремальной для Шарова А.А. он в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, а также в состоянии аффекта не находился, так как со стороны потерпевшего каких-либо угроз и действий оскорбительного характера, либо свидетельствующих о намерении причинить вред подсудимому, не было.
Судом установлено, что 22.03.2010г. в процессе возникшего конфликта из-за неоднократных претензий потерпевшего, у подсудимого возникли к потерпевшему неприязненные отношения. В результате которых Шаров, осознавая в силу возраста и образования, что может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего при ударе скальными кошками по жизненно важному органу человека – голове, и безразлично относясь к последствиям своих действий, нанес удар скальными кошками по голове потерпевшего, причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Судом установлен в действиях подсудимого косвенный умысел, о чем свидетельствует то обстоятельство, что Шаров специально не подбирал орудие преступления и последующее его состояние, о котором пояснял потерпевший: Шаров после удара стоял опешивший.
С учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, поведения Шарова А.А. до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Шарова А.А. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает характер совершенного Шаровым А.А. умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарову А.А., суд признает признание вины, состояние здоровья, положительные характеризующие данные.
С учетом степени тяжести и характера общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении Шарову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, полагая его необходимым для исправления подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.
Вместе с тем, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, принимая во внимание, что Шаров А.А. социально адаптирован- работает и помогает материально содержать братьев, оставшихся без отца, намерен возмещать причиненный вред потерпевшему, приступил к погашению ущерба, а также учитывая раскаяние подсудимого, его поведение до совершения преступления, когда он инициатором конфликта не являлся, суд признает указанное исключительными обстоятельствами и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.111ч.1 УК РФ.
Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого Шарова А.А. в пользу МУЗ ГКБ № 34 суммы денежных средств в размере 11.578 рублей за лечение СНВ в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, размер ущерба подтвержден справкой МУЗ ГКБ № 34 (л.д.30).
Гражданский иск потерпевшего СНВ о взыскании с подсудимого Шарова А.А. суммы денежных средств в качестве компенсации за причиненный моральный вред в размере 500000 рублей подлежит удовлетворению частично, с учетом перенесенных потерпевшим нравственных и физических страданий и материального положения подсудимого, в размере 100000 рублей. Материальный ущерб в размере 5769 рублей, подлежит возмещению в полном объеме, так как подтвержден документально и признан подсудимым.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ШАРОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 29.10.2010г.
Меру пресечения Шарову А.А. изменить на заключение под стражей с содержанием в СИЗО № 1 г. Новосибирска, взяв его под стражу в зале суда.
Гражданский иск прокурора Ленинского района г.Новосибирска удовлетворить. Взыскать с Шарова Алексея Алексеевича в пользу МУЗ ГКБ № 34 11.578 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшего СНВ удовлетворить частично.
Взыскать с подсудимого Шарова А.А. в счет компенсации морального вреда в пользу СНВ 100000 рублей.
Взыскать с Шарова А.А. в счет возмещения материального ущерба 5769 рублей в пользу СНВ
Вещественные доказательства по делу: скальные кошки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №7 при УВД по г.Новосибирску по квитанции № 008632 (л.д. 78), уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в судебном заседании кассационной инстанции.
Судья (подпись)
КОПИЯ ВЕРНА
СудьяО.И.Ткачева
СекретарьВ.Н.Шпак