Дело № 1-970/2010
Поступило в суд 13.11.2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск25 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Ткачевой О.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Леоновой Ж.Б.,
подсудимого Зимина А.М.,
потерпевшей СВВ,
защитника – адвоката НО «Коллегия Ленинского района г.Новосибирска» Долгополовой О.А., представившей ордер и удостоверение,
при секретаре Шпак В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ЗИМИНА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2003 года рождения, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зимин А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах:
16.09.2010 года около 15-00 часов у Зимина А.М., находящегося в <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего хозяйке указанной квартиры СВВ Реализуя корыстный умысел, Зимин А.М. тайно похитил из хрустальной вазы, выполненной в виде ладьи, стоящей в посудном шкафу кольцо из золота с камнем красного цвета, стоимостью 2.000 рублей и кольцо-печатку из золота, стоимостью 2.000 рублей, и с похищенным имуществом вышел из квартиры, скрывшись с места преступления и причинив тем самым СВВ значительный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Зимин А.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Зимин А.М. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимого Зимина А.М. адвокат Долгополова О.А. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель Леонова Ж.Б. потерпевшая СВВ не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть рассмотрено уголовное дело в особом порядке.
Судом установлено, что Зиминым А.М. совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшей СВВ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, причиненный ущерб ей полностью возмещен.
Подсудимый Зимин А.М. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, пояснив, что он осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, не являющемуся реабилитирующим. Защитник подсудимого адвокат Долгополова О.А. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку ее подзащитный ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб возместил и примирился с потерпевшей.
Государственный обвинитель Леонова Ж.Б. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, ущерб подсудимым возмещен, Зимин А.М. привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно, вину признал полностью, с потерпевшей они примирились.
Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершенного подсудимым преступления состоялось примирение последнего с потерпевшей, в связи с чем, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 27, 254, 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЗИМИНА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Зимину А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: залоговый билет №004171 (л.д. 37), кольцо из металла серого цвета (л.д. 53) - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяО.И. Ткачева