Дело 1-952/2010
Поступило в суд 01.11.2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Новосибирск02 декабря 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Самулин Д.В.,
С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Шкуренкова А.В.,
Потерпевшей: П.М.А.,
Подсудимых: Деревягина С.М., Голованова С.Ю.,
Защитников: адвокатов Кулаковой Е.М. и Борисовой В.В., представивших удостоверения и ордера,
При секретаре Огневе Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДЕРЕВЯГИНА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, холостого, получившего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: г.Новосибирск, <адрес> ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,
ГОЛОВАНОВА СВЯТОСЛАВА ЮРЬЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, холостого, получившего образование 9 классов, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: г.Новосибирск, <адрес> ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,
Установил:
Деревягин С.М. совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, Деревягин С.М. совместно с Головановым С.Ю. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Эпизод 1.
07 сентября 2010 года, около 01 часа 20 минут, Деревягин С.М. в состоянии алкогольного опьянения, находились у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения бани, расположенной возле указанного дома, с незаконным проникновением в данное помещение. С целью реализации своего умысла, Деревягин С.М. подошел к окну помещения бани, в котором находилось имущество, принадлежащее П.М.А., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выставил стекло в окне, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение бани. После этого, Деревягин С.М., находясь в помещении бани, взял лежащие на полу музыкальный центр «Samsung Max Z J 550» с двумя колонками и электронасос бытовой БЦ 0,5-20 «Кама 10», и с помощью не посвященного в его преуные планы лица, перемесил музыкальный центр «Samsung Max Z J 550» с двумя колонками и электронасос бытовой БЦ 0,5-20 «Кама 10» от помещения бани, к ограде <адрес>, тем самым тайно их похитил, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Таким образом, своими действиями, Деревягин С.М. незаконно проникнув в помещение бани, тайно похитил имущество, принадлежащее П.М.А., а именно:
- музыкальный центр «Samsung Max Z J 550» с двумя колонками, стоимостью 5000 рублей;
- электронасос бытовой БЦ 0,5-20 «Кама 10», стоимостью 3000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 8000 рублей, причинив потерпевшей П.М.А. значительный ущерб на указанную сумму.
Впоследствии похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшей.
Эпизод 2.
07 сентября 2010 года, около 02 часов, Голованов С.Ю. и Деревягин С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у <адрес>, где у Деревягина С.М., знавшего, что в помещении бани, расположенной у <адрес> имеется ценное имущество, вновь возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого для него имущества принадлежащего П.М.А., из помещения указанной бани, с незаконным проникновением в помещение. После этого, Деревягин С.М. предложил Голованову С.Ю. похитить из помещения бани имущество, принадлежащее П.М.А., на что Голованов С.Ю. согласился. Таким образом, Деревягин С.М. и Голованов С.Ю. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом распределив между собой роли. Так, Деревягин С.М. и Голованов С.Ю. должны были подойти к бане, где Деревягин С.М. должен был взломать навесной замок на двери бани и незаконно проникнуть в это помещение. В это время Голованов С.Ю. должен был играть с находящейся во дворе собакой, чтобы та своим лаем не разбудила хозяев дома, а также следить за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Деревягина С.М. После этого Деревягин С.М. должен был из помещения бани выносить на улицу имущество, принадлежащее П.М.А., а Голованов С.Ю., продолжая следить за обстановкой, должен был постепенно переносить данное имущество за ограду <адрес> После этого Деревягин С.М. и Голованов С.Ю. должны были совместно перенести чужое имущество от ограды <адрес> в ограду <адрес>, где проживает Голованов С.Ю., тем самым тайно его похитить. Похищенным имуществом Деревягин С.М. и Голованов С.Ю. планировали распорядиться совместно по своему усмотрению. Реализуя совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, 07 сентября 2010 года около 02 часов 15 минут, Деревягин С.М. и Голованов С.Ю. подошли к бане, расположенной <адрес> Затем Деревягин С.М., убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, имеющейся при нем отверткой, взломал навесной замок на двери бани. После этого, Деревягин С.М., действуя совместно и согласованно с Головановым С.Ю., зашел в баню, тем самым незаконно проник в помещение. В это время, Голованов С.Ю., действуя совместно и согласованно с Деревягиным С.М., согласно ранее распределенным ролям, стал играть с находящейся во дворе собакой, чтобы та своим лаем не разбудила хозяев дома, а также следить за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Деревягина С.М. Затем Деревягин С.М. стал брать в помещении бани имущество, принадлежащее П.М.А., а именно стиральную машину СМ-15 «Мини-Вятка», двигатель для электропилы, швейную машину в чехле, сумку-рюкзак с инструментами и двумя ножовками по дереву, металлический ящик с гаечными ключами, алюминиевую телегу, и выносить данное имущество на улицу, а Голованов С.Ю., продолжая следить за обстановкой, переносил указанное имущество через ограду <адрес> После этого, Деревягин С.М. и Голованов С.Ю. взяли перенесенное Головановым С.Ю. за ограду указанное имущество, и перенесли его от ограды <адрес> в ограду <адрес>, тем самым тайно его похитили, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Своими действиями Деревягин С.М. и Голованов С.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, приникли в помещение бани, расположенной у <адрес>, тайно похитив имущество, принадлежащее П.М.А., а именно:
- стиральную машину СМ-15 «Мини-Вятка», стоимостью 4000 рублей;
- двигатель для электропилы, стоимостью 5000 рублей;
- швейную машину в чехле, стоимостью 3500 рублей;
- сумку-рюкзак стоимостью 100 рублей, в которой находился набор инструментов стоимостью 400 рублей;
- две ножовки по дереву, стоимостью по 250 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей;
- металлический ящик с гаечными ключами, стоимостью 3000 рублей;
- алюминиевую телегу, стоимостью 500 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 17000 рублей, причинив потерпевшей П.М.А. значительный ущерб на указанную сумму.
Впоследствии похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшей.
При ознакомлении с материалами дела подсудимые Деревягин С.М., Голованов С.Ю. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства. В судебном заседании подсудимые Деревягин С.М. и Голованов С.Ю. свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитниками.
Защитники подсудимых Деревягина С.М. и Голованова С.Ю. поддержали их, пояснив, что подсудимые заявили такое ходатайство добровольно, последствия им разъяснены.
Потерпевшая П.М.А. и государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Деревягин С.М., Голованов С.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому уголовное дело может быть разрешено по существу без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Деревягина С.М. по первому эпизоду по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а действия Деревягина С.М. и Голованова С.Ю. по второму эпизоду обвинения – по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая П.М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимыми Деревягиным С.М. и Головановым С.Ю., которые загладили причиненный ей вред.
Подсудимые Деревягин С.М. и Голованов С.Ю. и их защитники поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственным обвинителем высказаны возражения против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимые Деревягин С.М. и Голованов С.Ю. полностью признали вину в инкриминируемых им преступлениях. Судом установлено, что вина Деревягина С.М. и Голованова С.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений, находит свое полное подтверждение. Данные преступления отнесены УК РФ к категории преступлений средней тяжести и совершены подсудимыми Деревягиным С.М. и Головановым С.Ю. впервые. Подсудимые примирились с потерпевшей П.М.А., которой заглажен причиненный вред. Учитывая указанные, установленные судом, обстоятельства, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Деревягина Сергея Михайловича ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ, и Голованова Святослава Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись)Д.В.Самулин
КОПИЯ ВЕРНА
СудьяД.В.Самулин
СекретарьЕ.В.Огнев