Дело № 1-991/2010 г.
Поступило 24.11.2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск«10» декабря 2010 г.
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего - судьи Кармановой С.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Леоновой Ж.Б.,
потерпевшей ФИО 1,
подсудимого Куркова Е.В.,
защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска» Берилло Е.Г., представившей ордер № 3883 и удостоверение № 310,
при секретаре Нюхаловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Куркова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Курков Е.В. в Ленинском районе г. Новосибирска совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся на потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Курков Е.В. находился в <адрес>, где в одной из комнат указанной трехкомнатной квартиры употреблял спиртные напитки с ФИО 2 Также в этой комнате находилась ФИО 1, у которой в левом кармане джинсовых брюк находились денежные средства в сумме 10.000 руб.
Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 ушел спать в другую комнату, а Курков Е.В. и ФИО 1 остались в комнате, при этом ФИО 1 уснула на диване в вышеуказанной комнате.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у Куркова Е.В., находящегося в комнате указанной квартиры, заведомо знавшего, что в левом кармане джинсовых брюк у ФИО 1 находятся деньги, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 10.000 руб., принадлежащих ФИО 1
Реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО 2 вышел из комнаты, а ФИО 1 спит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Курков Е.В. подошел к спящей на диване ФИО 1 и из левого кармана джинсовых брюк, находившихся на потерпевшей, достал деньги в сумме 10.000 руб. и положил их в карман своего трико, тем самым тайно похитил денежные средства в указанном размере, причинив ФИО 1 значительный ущерб.
После этого, Курков Е.В. с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, Курков Е.В. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО 1, из одежды, находящейся на потерпевшей, а именно:
- денежные средства в сумме 10.000 руб., причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.
То есть Курков Е.В. совершил преступление, предусмотренное п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО 1 представила заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Куркова Е.В. в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Курков Е.В. согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник подсудимого - адвокат Берилло Е.Г. просила прекратить уголовное дело в отношении подзащитного на основании ст. 25 УПК РФ, поддержала ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель Леонова Ж.Б. возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.
Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства по данному ходатайству, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, совершенное Курковым Е.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление Курков Е.В. совершил впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, что повлекло примирение сторон.
На основании изложенного суд находит ходатайство потерпевшей ФИО 1 обоснованным. Уголовное дело в отношении Куркова Е.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Исковых требований по делу не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куркова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Куркова Е.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья:(подпись)С.А. Карманова
Копия верна:
Судья:С.А. Карманова
Секретарь:В.В. Нюхалова