Дело №1-995/2010
Поступило в суд 25.11.2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 декабря 2010 г.г. Новосибирск
Ленинский районный суд в составе судьи Чебана И.И.,
При секретаре Александровой С.Э.,
С участием:
Государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района Петраш О.А.,
Подсудимого УСАЧЕВА НИКОЛАЯ БОРИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, военнообязанного, работающего в ОАО «<данные изъяты>» автослесарем, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
Защитника Башковского Я.А., представившего ордер адвокатского кабинета,
А также потерпевшего И.А.В.,
Рассмотрев уголовное дело по обвинению Усачева Н.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Усачев Н.Б., управляя автомобилем, совершил нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью И.А.В. Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
13.07.2010 года около 22 часов 30 минут Усачев Н.Б., управляя доверенным технически исправным автомобилем «Тойота Калдина» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Усачеву Б.Н., без пассажиров в салоне, следовал в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости и мокрого асфальта по <адрес> в направлении от <адрес> к ул. <адрес> в Ленинском районе г. Новосибирска.
В пути следования Усачев Н.Б., имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий нарушения требований пунктов 8.1., 9.10., 10.1., 10.2., 11.1. Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознавая противоправный характер своих действий, двигался со скоростью около 70-75 км/час, значительно превышающей разрешенную в населенных пунктах, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий (мокрый асфальт). Не убедившись в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, приступил к осуществлению маневра обгона транспортных средств, движущихся в попутном направлении. Не убедившись в безопасности маневра, Усачев Н.Б., возвращаясь на ранее им занимаемую полосу, неверно оценил сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию и не избрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, неправильно рассчитав расстояние до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «ВАЗ-2106» регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Ф.В.Д., с находящимися в салоне пассажирами - И.А.В., В.А.В., В.Т.В. и в 1,8 метра от правого края проезжей части и в 876,6 метра от угла <адрес> совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем.
В результате вышеуказанных противоправных действий Усачев Н.Б. по неосторожности причинил пассажиру автомобиля «ВАЗ-2106» И.А.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, закрытый чрезвертельный переломо-вывих правой бедренной кости с нейропатией правого седалищного нерва. Данное телесное повреждение оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.5. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания медицинской помощи).
Причинение тяжкого вреда здоровью И.А.В. состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Усачевым Н.Б. требований пунктов 8.1., 9.10., 10.1 10.2., 11.1. Правил дорожного движения РФ.
Совершение данного дорожно-транспортного происшествия состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Усачевым Н.Б. требований пунктов 8.1., 9.10., 10.1., 10.2., 11.1. Правил дорожного движения РФ:
п. 8.1.: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствуют вытянутая в сторону левая рука либо правая рука, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх рукой.
п. 9.10.: Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состав транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
п:10.2.: В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях - не более 20 км/ч.
п.11.1.: Прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам: следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево. По завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Действия Усачева Н.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевший И.А.В. представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Усачева Н.Б., в связи с тем, что он примирился с подсудимым, ущерб ему возмещён полностью. Подсудимый Усачев Н.Б., а также защитник подсудимого – адвокат Башковский Я.А. – данное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Усачева Н.Б.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Усачев Н.Б. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вред, причиненный действиями Усачева Н.Б., заглажен. Как личность подсудимый характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.
При таких данных суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Усачева Н.Б. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению УСАЧЕВА НИКОЛАЯ БОРИСОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. От уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения Усачеву Н.Б. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по делу нет, водительское удостоверение 54 НВ № 214088 вернуть Усачёву Н.Б.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в судебном заседании при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чём может указать в своей жалобе и тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: подпись:И.И. Чебан
Копия верна: Судья:И.И. Чебан
Секретарь:С.Э. Александрова