Дело 1-985/2010
Поступило в суд 22.11.2010 г.
Постановление
22 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Комлевой Н.Г.
При секретаре Гладких А.А.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Петраш О.А.,
Подсудимой
Щербатовой Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Новосибирска, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, проживающей по месту регистрации в <адрес>, ранее не судимой, мера пресечения не избиралась;
Защитника адвоката Кулаковой Е.М., представившей ордер №3485 от 03.12.2010г., Ленинской коллегии адвокатов г.Новосибирска,
Потерпевших Зверевой И.Н., Б.К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Щербатовой А.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ,
Установил:
Щербатова А.С. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено ею в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
16.10.2010 г. около 03 часов 40 минут Зверева И.Н., Б.К.А. и ранее незнакомая им Щербатова А.С. находились в кафе «Бомонд», расположенного по адресу пл.Карла Маркса д.3. Между Б.К.А. и Щербатовой А.С. на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе данного конфликта у Щербатовой А.С. возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Сони Эриксон К 770i», принадлежащего Зверевой И.Н., находящегося в руках у Б.К.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, Щербатова А.С. выхватила указанный телефон из руки Б.К.А., тем самым открыто похитила имущество, принадлежащее Зверевой И.Н. Б.К.А. и Зверева И.Н., потребовали, чтобы Щербатова А.С. вернула сотовый телефон. Однако Щербатова А.С. не реагируя на законные требования Б.К.А. и Зверевой И.Н. вернуть им телефон, удерживая при себе похищенный сотовый телефон, с места преступления скрылась. Таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Щербатова А.С. открыто похитила принадлежащий Зверевой И.Н. сотовый телефон «Сони Эриксон К 770i», стоимостью 4500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон», не представляющая материальной ценности, и флеш-карта, стоимостью 360 рублей, а всего на общую сумму 4860 рублей, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб. Похищенным Щербатова А.С. распорядилась по своему усмотрению.
Действия подсудимой Щербатовой А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшие Б.К.А. и Зверева И.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щербатовой А.С., мотивируя тем, что они примирились с подсудимой, причиненный подсудимой ущерб возмещен им полностью, она принесла им свои извинения, никаких претензий к подсудимой они не имеют. Потерпевшими суду поданы письменные ходатайства о прекращении уголовного дела.
Данное ходатайство потерпевших поддержала подсудимая Щербатова А.С., заявившая, что она полностью признает себя виновной в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшими, согласилась с прекращением уголовного дела по указанному основанию, причиненный ей ущерб потерпевшим возмещен полностью, она принесла потерпевшим свои извинения.
Защитник подсудимой адвокат Кулакова Е.М. также просила уголовное дело в отношении Щербатовой по ч.1 ст.161 УК РФ прекратить.
Государственный обвинитель Петраш О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевших.
Выслушав потерпевших, подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При разрешении заявления потерпевших Б.К.А. и Зверевой И.Н. суд принимает во внимание, что совершенное Щербатовой преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Судом установлено, что Щербатова А.С. привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшим. Потерпевшие и подсудимая суду пояснили, что примирились и подсудимая полностью загладила причиненный им вред, претензий к подсудимой они не имеют.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших суд не усматривает.
Вещественных доказательств при деле нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Щербатовой Анны Сергеевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Мера пресечения Щербатовой А.С. не избиралась.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья(подпись)Комлева Н.Г.
Копия верна:Судья:Секретарь:Гладких А.А.