Дело № 1- 871/2010
Поступило в суд 01.10.2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Новосибирск17 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Ткачевой О.И.,
с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г. Новосибирска Тимофеева Т.С., Петраш О.А.,
несовершеннолетнего подсудимого Булгакова А.В.,
законного представителя подсудимого БТБ,
защитника – адвоката Голобородько Н.В., представившей ордер № 235 от 11.10.2010 г.,
потерпевших ЖСВ, ЖДС,
социального педагога ШТН,
при секретаре Шпак В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
БУЛГАКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, холостого, не работающего, обучающегося в вечерней школе №, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Булгаков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах:
09 июля 2010 года около 17-45 часов несовершеннолетние Булгаков А.В., ВДИ и НАН находились у <адрес>, где увидели несовершеннолетних ЖДС, ТСВ По предложению Булгакова А.В. ЖДС стал драться с ВДИ, а затем с НАН, в процессе драки с ЖДС слетела спортивная кофта, в кармане которой находился сотовый телефон «Самсунг L 700».
В этот момент у Булгакова А.В. возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества ЖДС Реализуя указанный корыстный умысел, Булгаков А.В. поднял с земли спортивную кофту ЖДС и, осмотрев содержимое карманов, достал из наружного кармана кофты сотовый телефон «Самсунг L 700», который положил в карман своей одежды, тем самым тайно похитив. С похищенным имуществом Булгаков А.В. с места совершения преступления скрылся.
В результате своих действий Булгаков А.В. тайно похитил у ЖДС имущество, принадлежащее ЖСВ, а именно: сотовый телефон «Самсунг L 700», стоимостью 5350 рублей, в котором находились: сим-карта оператора «Теле-2» стоимостью 50 рублей, на счете которой были денежные средства в сумме 30 рублей, флеш карта памятью 2 Гб стоимостью 220 рублей, а всего на общую сумму 5650 рублей, причинив ЖСВ, значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшие ЖСВ и ЖДС заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Булгакова А.В., поскольку они с подсудимым примирились, Булгаков А.В. полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к нему не имеется и привлекать его к уголовной ответственности они не желают.
Подсудимый Булгаков А.В. и его защитник адвокат Голоборотько Н.В. поддержали заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимый Булгаков А.В. пояснил, что он полностью признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему понятны.
Представитель государственного обвинения - помощник прокурора Ленинского района Петраш О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Булгакова А.В. по указанному основанию.
Выслушав потерпевших, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение в материалах дела, в связи с чем, заявленное потерпевшими ходатайство подлежит рассмотрению по существу.
Действия подсудимого Булгакова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании ч.2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, ущерб возмещен, о чем свидетельствует расписка потерпевших, Булгаков А.В. ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, примирился с потерпевшими.
Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершенного подсудимым преступления состоялось примирение последнего с потерпевшими, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 27, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении БУЛГАКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Булгакову А.В. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
СудьяО.И. Ткачева