Дело 1-1018 /2010 г.
Поступило в суд 01.12.2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск15декабря2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Шатовкина Р.В.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Петраш О.А.,
Подсудимого
Гукова Дмитрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, ранее не судимого, с образованием 3 класса, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, Степная, <адрес>, проживающего в <адрес>, Станционная, <адрес>,
Защитника Голобородько Н.В., представившего ордер № 297 от 15.12.2010 года выданный адвокатским кабинетом,
Потерпевшего Якушевич А.Д.,
При секретаре Башаровой Ю.Р.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гукова Д.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Гуков Д.П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
Гуков Д.П. подрабатывал сборщиком мебели в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>, владельцем которого является Якушевич А.Д.
У Якушевич А.Д. в личном пользовании имеется автомобиль «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак Т 196 РЕ 54 региона.
Якушевич А.Д. ставит свой автомобиль у указанного гаражного бокса, а ключи от автомобиля вешает на гвоздь в гаражном боксе. Ключи от этого гаражного бокса имеются у всех работников.
02 ноября 2010 года в ночное время Гуков Д.П. пришел к гаражному боксу на <адрес>, где увидел стоявший автомобиль «Тойота Хайс», принадлежащий Якушевич А.Д.
02 ноября 2010 года в ночное время, воспользовавшись тем, что Якушевич А.Д. оставил ключи от своего автомобиля в гаражном боксе и на рабочем месте в данное время кроме него никого нет, желая обратить полезные свойства чужого автомобиля себе в пользу, у Гукова Д.П. возник умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения.
С целью облегчения осуществления своего умысла Гуков Д.П., не имея права управления автомобилем, принадлежащим Якушевич А.Д., имеющимися ключами открыл гаражный бокс, где взял с гвоздя, вбитого в стену, ключи от автомобиля «Тойота Хайс».
Продолжая осуществлять свой корыстный умысел в той его части, чтобы использовать полезные свойства автомобиля для езды, не имея разрешения на право управления автомобилем, принадлежащим Якушевич А.Д., Гуков Д.П. подошел к автомобилю «Тойота Хайс» и имеющимся ключом открыл переднюю водительскую дверь, после чего сел на водительское сиденье.
Находясь в салоне автомобиля, Гуков Д.П., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, имеющимися у него ключами завел двигатель автомобиля и выехал с места стоянки от гаражного бокса, поехав по улицам Ленинского района.
Гуков Д.П. неправомерно завладел автомобилем «Тойота Хайс» стоимостью 300 000 рублей, принадлежащим Якушевич А.Д.
02 ноября 2010 года около 07 часов 40 минут у <адрес>, управляя автомобилем «Тойота Хайс», Гуков Д.П. не справился с управлением и совершил ДТП.
После чего сотрудниками ИДПС ПДПС ГАИ УВД по г.Новосибирску Гуков Д.П. был задержан.
В судебном заседании потерпевший Якушевич А.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гукова Д.П., поскольку они с ним примирились, Гуков Д.П. полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к нему он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Гуков Д.П., его защитник Голобородько Н.В. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Гуков Д.П. пояснил, что он полностью признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.
Государственный обвинитель помощник прокурора Петраш О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Гукова Д.П. в связи с примирением сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы потерпевшего Якушевич А.Д., мнение подсудимого Гукова Д.П., защитника подсудимого Голобородько Н.В., мнение представителя государственного обвинения Петраш О.А., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гукова Д.П. по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, совершенное Гуковым Д.П., относится к категории средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб, причиненный потерпевшему, возместил полностью, примирился с потерпевшим, заявившим о том, что не имеет претензий к подсудимому и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гукова Дмитрия Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Гукова Д.П. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья(подпись)Р.В. Шатовкина
«Копия верна»
СудьяР.В. Шатовкина
СекретарьЮ.Р. Башарова