Дело 1-108 /2011 г.
Поступило в суд 23.12.2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск«20» января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Шатовкина Р.В.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Шкуренкова А.В.,
Подсудимого
Овчинникова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес> края, гражданина РФ, русского, ранее не судимого, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении сына 2010 года рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>» техником-специалистом отдела продаж, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края, <адрес>,
Защитника Голобородько Н.В., представившей ордер № 20 от 20.01.2011 года, выданный адвокатским кабинетом,
Потерпевшего Еланцева А.Б.,
При секретаре Башаровой Ю.Р.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Овчинникова С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Овчинников С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
01 июля 2010 года Овчинников С.Е. приехал в гости к своему знакомому Еланцеву А.Б., проживающему в однокомнатной <адрес>, и остался ночевать.
02 июля 2010 года около 08 часов 00 минут Еланцев А.Б. ушел на занятия в НГТУ, а Овчинников С.Е. остался в указанной квартире один.
02 июля 2010 года около 10 часов 50 минут у Овчинникова С.Е., заведомо знавшего, что в шкафу в кармане куртки-пуховика, принадлежащего Еланцеву А.Б., имеются деньги, в целях незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денег в сумме 6000 рублей, принадлежащих Еланцеву А.Б.
02 июля 2010 года около 11 часов 00 минут Овчинников С.Е., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Еланцева А.Б. нет дома и за его действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, открыл дверцы шкафа и из кармана куртки-пуховика, принадлежащего Еланцеву А.Б., рукой достал деньги в сумме 6000 рублей и положил в карман своей одежды, тем самым тайно похитил деньги в сумме 6000 рублей, принадлежащие Еланцеву А.Б.
После этого Овчинников С.Е. вышел из квартиры и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Своими преступными действиями Овчинников С.Е. умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Еланцеву А.Б., деньги в сумме 6000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Впоследствии Овчинников С.Е. возместил Еланцеву А.Б. причиненный ущерб.
В судебном заседании потерпевший Еланцев А.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Овчинникова С.Е., поскольку он с ним примирился, Овчинников С.Е. полностью загладил причиненный ему вред, никаких претензий к нему он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Овчинников С.Е. и его защитник Голобородько Н.В. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При этом подсудимый Овчинников С.Е. пояснил, что он полностью признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
Государственный обвинитель Шкуренков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Овчинникова С.Е. в связи с примирением сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы потерпевшего Еланцева А.Б., мнение подсудимого Овчинникова С.Е., его защитника Голобородько Н.В., мнение представителя государственного обвинения Шкуренкова А.В., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова С.Е. по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, совершенное Овчинниковым С.Е., относится к категории средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, ущерб, причиненный потерпевшему, возместил полностью, загладил причиненный ему вред, примирился с потерпевшим, который заявил, что не имеет претензий к подсудимому и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Суд учитывает также те обстоятельства, что Овчинников С.Е. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Овчинникова Сергея Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Овчинникова С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья (подпись)Шатовкина Р.В.
«Копия верна»
Судья -Р.В. Шатовкина
Секретарь-Ю.Р. Башарова