Дело 1-138/2011
Поступило в суд 11.01.2011 г.
Постановление
24 января 2011 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Комлевой Н.Г.
при секретаре Гладких А.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Латыповой И.С.,
подсудимого
ОЛЬКОВА ЕВГЕНИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2004 года рождения, проживающего по месту регистрации в <адрес>, не судимого,
защитника - адвоката Бузюргина В.С., представившего ордер №135 от 24.01. 2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Олькова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ольков Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
11.11.2010 года около 21-30 часов Ольков Е.В. находился на территории завода «Сибиар», расположенного на <адрес>, где он работал в должности кладовщика. Ольков Е.В. вместе с коллегой Л.В.С. пошел во второй цех, где встретил Щ.А.Ф. Из-за разногласий по работе между Л.В.С. и Щ.А.Ф. произошел конфликт. После указанного конфликта Ольков Е.В., якобы, в счет возмещения морального вреда, причиненного Л.В.С., потребовал у Щ.А.Ф. денежные средства в сумме 20 000 рублей. Щ.А.Ф. пояснил, что у него нет при себе денег. После этого у Олькова Е.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Щ.А.Ф. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Ольков Е.В. потребовал у Щ.А.Ф. показать ему портмоне, на что последний достал из левого бокового кармана куртки портмоне, откуда взял денежную купюру достоинством 500 рублей, пояснив, что это последние деньги. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Ольков Е.В. выхватил из руки Щ.А.Ф. денежную купюру достоинством 500 рублей, тем самым открыто похитив имущество Щ.А.Ф. Не реагируя на законные требования Щ.А.Ф. вернуть ему деньги, Ольков Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе денежную купюру, с места совершения преступления скрылся.
Тем самым, Ольков Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее Щ.А.Ф., а именно денежные средства в сумме 500 рублей, которые потратил на собственные нужды. Впоследствии Ольков Е.В. был задержан сотрудниками милиции, причиненный потерпевшему ущерб в размере 500 рублей возмещен полностью.
Действия подсудимого Олькова Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший Щ.А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Олькова Е.В., мотивируя тем, что они примирились с подсудимым, причиненный подсудимым материальный ущерб возмещен им полностью, никаких претензий к подсудимому он не имеет. Потерпевшим Щ.А.В. суду подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.
Данное ходатайство потерпевшего поддержал подсудимый Ольков Е.В., заявивший, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию, причиненный им материальный ущерб возмещен полностью.
Защитник подсудимого адвокат Бузюргин В.С. также просил уголовное дело в отношении Олькова Е.В. по ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Латыпова И.С. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Выслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При разрешении заявления потерпевшего суд принимает во внимание, что совершенное Ольковым Е.В. преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Судом установлено, что Ольков Е.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевший и подсудимый суду пояснили, что примирились и подсудимый полностью загладил причиненный им вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и защиты суд не усматривает.
Вещественных доказательств при деле нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ОЛЬКОВА ЕВГЕНИЯ ВЯЧЕСЛАВОВЧИА, в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Мера пресечения Олькову Е.В. не избиралась.
Вещественных доказательств при деле нет.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья(подпись)Н.Г. Комлева
"Копия верна"Судья:Комлева Н.Г.Секретарь:Гладких А.А.