Дело №1-111/2011 г.
Поступило в суд 23.12.2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск25 января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Шатовкина Р.В.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Латыповой И.С.,
Подсудимого
Осадчего Александра Гарриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рабочего поселка <адрес>, гражданина РФ, русского, не судимого, со средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>» экспедитором, обучающегося в <данные изъяты>, зарегистрированного в рабочем поселке <адрес>, проживающий в <адрес>,
Защитника Муниной И.В., представившей ордер № 92 от 19.01.2011 годаНО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска»,
Потерпевшего Каменских А.С.,
При секретаре Башаровой Ю.Р.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Осадчего А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Осадчий А.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено им в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
23 октября 2010 года около 01 часа 00 минут Осадчий А.Г., Короткоручко А.А. шли вдоль <адрес>. Осадчий А.Г. увидел ранее незнакомого Каменских А.С., который разговаривал по сотовому телефону, держа сотовый телефон в руке.
В этот момент у Осадчего А.Г. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Каменских А.С., а именно, сотового телефона «Сони Эриксои S302», внутри которого находилась флеш-карта на 512 Мб. и сим-карта оператора «МТС».
23 октября 2010 года в 01 час 05 минут, находясь у указанного дома, Осадчий А.Г., не ставя в известность о своих намерениях Короткоручко А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Каменских А.С. – сотового телефона с содержимым, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к Каменских А.С. и попросил у него сотовый телефон для того, чтобы позвонить.
Каменских А.С. согласился, достал из кармана своей одежды принадлежащий ему сотовый телефон и стал набирать номер телефона, названный ему Осадчим А.Г.
Осадчий А.Г., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Каменских А.С., осознавая противоправность своих действий и понимая, что действует открыто для Каменских А.С., выхватил из правой руки Каменских А.С. сотовый телефон, тем самым открыто похитил его.
После этого Осадчий А.Г. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Таким образом, Осадчий А.Г. открыто похитил чужое имущество, принадлежащее Каменских А.С.:
- сотовый телефон «Сони Эриксон S302» стоимостью 3500 рублей,
- флеш-карту на 512 Мб. и сим-карту оператора «МТС», не представляющих материальной ценности (на счете сим-карты денежных средств не было),
причинив Каменских А.С. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.
Впоследствии сотовый телефон «Сони Эриксон S302», флеш-карта на 512 Мб., сим-карта были возвращены потерпевшему Каменских А.С.
В судебном заседании потерпевший Каменских А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Осадчего А.Г. поскольку он с ним примирился, Осадчий А.Г. полностью загладил причиненный ему вред, никаких претензий к нему он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Осадчий А.Г. и его защитник Мунина И.В. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При этом подсудимый Осадчий А.Г. пояснил, что он полностью признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
Государственный обвинитель Латыпова И.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Осадчего А.Г. в связи с примирением сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы потерпевшего Каменских А.С., мнение подсудимого Осадчего А.Г., его защитника Мунину И.В., мнение представителя государственного обвинения Латыповой И.С., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Осадчего А.Г. по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, совершенное Осадчим А.Г., относится к категории средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, ущерб, причиненный потерпевшему, возместил полностью, загладил причиненный ему вред, примирился с потерпевшим, который заявил, что не имеет претензий к подсудимому и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Суд учитывает также те обстоятельства, что Осадчий А.Г. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Осадчего Александра Гарриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Осадчего А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья (подпись)Шатовкина Р.В.
«Копия верна»
Судья -Р.В. Шатовкина
Секретарь-Ю.Р. Башарова