Дело № 1-349/2011
Поступило в суд 01 апреля 2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,
при секретаре Микушиной А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Ножевой Ю.С.,
подсудимых Мясникова Ю.В., Голубя А.О., Равиловой А.М.,
их защитников – адвоката Голобородько Н.В., представившей ордер № 110 от 25 апреля 2011 года адвокатского кабинета, адвоката Котляровой И.Ю., представившей ордер № 19 от 25 апреля 2011 года коллегии адвокатов «Право», адвоката Козина В.А., представившего ордер № 1091 от 22 апреля 2011 г. коллегии адвокатов Ленинского района г. Новосибирска,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МЯСНИКОВА ЮРИЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
ГОЛУБЯ АЛЕКСЕЯ ОЛЕГОВИЧА, <данные изъяты>,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
РАВИЛОВОЙ АСИИ МАГАЗОВНЫ, <данные изъяты>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Мясников Ю.В., Голубь А.О., Равилова А.М. совершили группой лиц по предварительному сговору покушение на кражу с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление совершено ими в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
24 февраля 2011 года, около 04 часов, Мясников Ю.В., Голубь А.О. и Равилова А.М. проходили мимо холодильного оборудования, расположенного у торгового киоска ИП <данные изъяты> по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, <адрес>. Равилова А.М. предложила Мясникову Ю.В. и Голубь А.О. совершить кражу напитков из холодильного оборудования, расположенного у данного торгового киоска, на что Мясников Ю.В. и Голубь А.О. согласились, тем самым Равилова А.М., Мясников Ю.В. и Голубь А.О. вступили в предварительный сговор между собой на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, а именно напитков из холодильного оборудования, принадлежащего ИП <данные изъяты>
С целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно, напитков, принадлежащих ИП <данные изъяты> с незаконным проникновением в хранилище, группой лиц по предварительному сговору, Мясников Ю.В., Голубь А.О. и Равилова А.М. распределили между собой роли, согласно которым Мясников Ю.В. должен будет при помощи имеющегося у него металлического прута сломать навесной замок на ставнях холодильного оборудования и разбить двери холодильного оборудования, а Голубь А.О. и Равилова А.М. должны были стоять на улице около торгового киоска и наблюдать за обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить об этом Мясникова Ю.В. Затем Мясников Ю.В., Голубь А.О. и Равилова А.М. должны будут совместно достать из холодильного оборудования напитки и скрыться во дворах домов. В дальнейшем похищенным имуществом Мясников Ю.В., Голубь А.О. и Равилова А.М. планировали распорядиться совместно.
24 февраля 2011 года, около 04 часов 20 минут, Мясников Ю.В., Голубь А.О. и Равилова А.М., осуществляя задуманное, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, напитков из холодильного оборудования, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно, с единой целью и единым умыслом, согласно ранее распределенным ролям, подошли к холодильному оборудованию, расположенному у торгового киоска у дома <адрес> Ленинского района г. Новосибирска. Голубь А.О. и Равилова А.М. стали наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Мясникова Ю.В., а последний подошел к холодильному оборудованию, стоящему на улице у торгового киоска, и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану с Голубем А.О. и Равиловой А.М., при помощи имеющегося металлического прута, который он нашел непосредственно перед совершением преступления на улице, сломал навесной замок на ставнях холодильника, затем ногой разбил стекло в двери холодильного оборудования. После чего Мясников Ю.В., Голубь А.О. и Равилова А.М., продолжая осуществлять задуманное, взяли за торговым киоском, расположенным у <адрес>, пакеты и коробки, вернулись к холодильному оборудованию. Мясников Ю.В. и Равилова А.М., протянув руки в холодильное оборудование за напитками, тем самым незаконно проникнув в хранилище, вдвоем стали из холодильного оборудования складывать стоящие в нем на полках напитки, при этом Равилова А.М. сложила напитки в пакет, который держал в руках Голубь А.О., а Мясников Ю.В. сложил стоящие в нем на полках напитки в коробки, тем самым тайно похитили их.
Таким образом, Мясников Ю.В., Голубь А.О. и Равилова А.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, по предварительному сговору группой лиц, согласно совместно разработанному плану, с незаконным проникновением в хранилище, а именно, в холодильное оборудование, расположенное у торгового киоска ИП <данные изъяты> расположенного по по <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее ИП <данные изъяты> а именно:
- «Соса-Со1а», объемом 0,5 литра - 14 бутылок, стоимость одной бутылки 30 рублей, а всего на общую сумму 420 рублей,
- «Fantа», объемом 0,5 литра - 14 бутылок, стоимость одной бутылки 30 рублей, а всего на общую сумму 420 рублей,
- «Sprite», объемом 0,5 литра - 14 бутылок, стоимость одной бутылки 30 рублей, а всего на общую сумму 420 рублей,
- «Bon-aqua» vivа, с лимоном, объемом 0,5 литра - 4 бутылки, стоимость одной бутылки 26 рублей, на общую сумму 104 рубля;
- чай «Nesteа», вкус лимона, объемом 0,5 литра - 1 бутылка, стоимостью 43 рубля,
- лимонад «Добрый», объемом 1 литр - 12 бутылок, стоимость одной бутылки 25 рублей, на общую сумму 300 рублей,
- «Воn-aquа», объемом 0,5 литра - 12 бутылок, стоимость одной бутылки 21 рубль, на общую сумму 252 рубля,
- «Воn-aquа», объемом 1 литр - 1 бутылка, стоимостью 26 рублей,
а всего на общую сумму 1985 рублей, причинив ИП «Крючкова Ю.В.» ущерб на указанную сумму.
Однако довести свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП <данные изъяты> Мясников Ю.В., Голубь А.М. и Равилова А.М. до конца не смогли, так как в этот момент были задержаны сотрудниками милиции и похищенное имущество, принадлежащее ИП <данные изъяты> у них было изъято и возвращено индивидуальному предпринимателю ФИО7
Гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании подсудимые Мясников Ю.В., Голубь А.М. и Равилова А.М. свою вину в содеянном признали полностью, пояснили, что осознали вину в совершении преступления, в содеянном раскаиваются.
Потерпевшая ФИО7 в своем письменном заявлении обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Мясникова Ю.В., Голубя А.М. и Равиловой А.М., поскольку они примирились, ущерб ей полностью возмещен, никаких претензий к подсудимым она не имеет.
Подсудимые Мясников Ю.В., Голубь А.М., Равилова А.М. и их защитники – адвокаты Голобородько Н.В., Котлярова И.Ю., Козин В.А. просили заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.
Представитель государственного обвинения – помощник прокурора Ленинского районаНожевая Ю.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мясникова Ю.В., Голубя А.М. и Равиловой А.М. в связи с примирением с потерпевшей ФИО7.
Суд, выслушав мнения подсудимых Мясникова Ю.В., Голубя А.М. и Равиловой А.М., адвокатов Козина В.А., Голобородько Н.В. и Котляровой И.Ю., мнение государственного обвинителя Ножевой Ю.С., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мясникова Ю.В., Голубя А.М. и Равиловой А.М. по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершенное Мясниковым Ю.В., Голубем А.М. и Равиловой А.М. преступление относится к категории средней тяжести, <данные изъяты>
Причиненный потерпевшей Крючковой Ю.В. ущерб возмещен полностью, похищенное возвращено, подсудимые Мясников Ю.В., Голубь А.М., Равилова А.М. просили прощения у потерпевшей Крючковой Ю.В., и они примирились, из заявления потерпевшей следует, что она не имеет претензий к подсудимым и просит дело в отношении них прекратить.
Суд учитывает также, что подсудимые Мясников Ю.В., Голубь А.М. и Равилова А.М. виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью и раскаялись в содеянном.
Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения преступления Мясниковым Ю.В., Голубем А.М. и Равиловой А.М. состоялось их примирение с потерпевшей Крючковой Ю.В., в связи с чем ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, и подсудимых следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
На основании ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении МЯСНИКОВА Ю.В., ГОЛУБЯ А.О., РАВИЛОВОЙ А.М. после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица и копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя ФИО7 – оставить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья(подпись)Е.А.Фетисова
КОПИЯ ВЕРНА
СудьяЕ.А.Фетисова
СекретарьА.В. Микушина