Дело 1-99/2011 года
Поступило в суд 16.12.2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 апреля 2011 г.г. Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Жигалева Е.Б.,
при секретаре Колокольниковой Ю.К.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Ножевой Ю.С.,
подсудимой Ведерниковой Е.М.,
ее защитника- адвоката Белоусовой Е.А., представившей ордер № 01-11 от 13.01.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ВЕДЕРНИКОВОЙ ЕЛЕНЫ МИХАЙЛОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>25, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3 УК РФ (6 эпизодов),
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Ведерникова Е.М. привлекается к уголовной ответственности за совершение присвоения вверенного имущества, с использованием служебного положения, в крупном размере по ст. 160 ч. 3УК РФ.
Судом при рассмотрении уголовного дела по существу установлен факт нарушения права на защиту Ведерниковой Е.М. в ходе предварительного следствия, а именно:
13.02.2009 г. следователем СО СУ СК при прокуратуре РФ по НСО возбуждено уголовное дело № по ст. 160 ч.3 УК РФ в отношении К.А.В, о хищении денежных средств в сумме 30630 рублей (шины к автомобилю) (т.1 л.д. 56).
24.03.2009 г. следователем СО СУ СК при прокуратуре РФ по НСО возбуждено уголовное дело № в отношении К.А.В, по ст. 159 ч.4 УК РФ по факту хищения денежных средств на сумму 1 722 529,4 рублей, путем заключения фиктивных договоров с не существующими фирмами на проведение семинаров (л.д. 67 т.1).
24.03.2009 г. следователем СО СУ СК при прокуратуре РФ по НСО уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № в отношении К.А.В,
29.12.2009 г. следователем СО СУ СК при прокуратуре РФ по НСО из уголовного дела № выделены в отдельное производство материалы в 12 томах по факту хищения денежных средств (проведение семинаров) (т.1 л.д.33).
После проведенной проверки по выделенным материалам, 08.02.2010 г. следователем СО при УВД по <адрес> возбуждено уголовное дело № по факту хищения денежных средств в сумме 58 000 рублей в отношении неустановленного лица из числа руководителей <данные изъяты> «<данные изъяты>» по ст. 160 ч.3 УК РФ (л.д. 1 т.1).
В ходе расследования уголовного дела № Ведерниковой Е.М. было предъявлено обвинение в совершении 6 преступлений предусмотренных ст. 160 ч.3 УК РФ (т.24 л.д. 176-186).
07.09.2010 г. Ведерникова Е.М, была допрошена в качестве обвиняемой (л.д. 176-184 т.24) с участием адвоката Белоусовой Е.А., действующей по ордеру № 253-69-10 от 07.09.2010г. (л.д. 175 т.24).
В дальнейшем на стадии предварительного следствия по уголовному делу № интересы Ведерниковой Е.М. защищала адвокат Белоусова Е.А.
16.12.2010г. уголовное дело № в отношении Ведерниковой Е.М. поступило в Ленинский районный суд г. Новосибирска. Интересы подсудимой Ведерниковой Е.М. представляла адвокат Белоусова Е.А. по ордеру № 01-11 от 13.01.2011г. (л.д.146 т.26). По предъявленному обвинению подсудимая Ведерникова Е.М. вину не признает и поясняет, что выполняла приказы руководителя К.А.В,, денежные средства не похищала. В то же время К.А.В, является основным свидетелем обвинения и в своих показаниях уличает Ведерникову Е.М.
12.05.2010г. Новосибирским районным судом г. Новосибирска К.А.В, осужден по ст. 160 ч.3 УК РФ за хищение денежных средств в сумме 30630 рублей (шины к автомобилю, уголовное дело №). Интересы подсудимого К.А.В, защищала адвокат Белоусова Е.А. по ордеру № 218-21-10 от 03.03.2010 г. По данному уголовному делу Ведерникова Е.М. являлась свидетелем обвинения, ее показания приведены в приговоре суда.
10.09.2010 г. следователем СО при УВД по Новосибирскому району из уголовного дела № выделено в отдельное производство уголовное дело № в отношении К.А.В, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (л.д. 84-89 т.24).
Как пояснил К.А,М., в настоящее время расследуется еще одно уголовное дело по факту его халатности, где свидетелем является Ведерникова Е.М., интересы которой защищает адвокат Белоусова Е.А.
Все вышеперечисленные уголовные дела возбуждены по итогам одной проверки № ЛГ 09-11-ВП-10 от 25.11.08 г. (л.д.128-192 т.1). Проверка проводилась в отношении одного хозяйствующего субъекта <данные изъяты>», где К.А.В, являлся директором, а Ведерникова Е.М. главным бухгалтером. То есть К.А.В, являлся непосредственным руководителем Ведерниковой Е.М., а последняя находилась в его подчинении.
В соответствии с требованиями ст. 72 ч. 3 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам обвиняемого.
Согласно ст. 49 УПК РФ одно и тоже лицо не может быть защитником двух обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.
Из материалов уголовного дела усматривается, что адвокат Белоусова Е.А. оказывала и оказывает в настоящее время юридическую помощь как К.А.В, (когда он был подсудимым, а Ведерникова Е.М. была свидетелем обвинения), так и Ведерниковой Е.М. (которая является подсудимой, а К.А.В, является свидетелем обвинения), интересы которых прямо и существенно противоречат друг другу в рамках данного и других уголовных дел, которые выделены одно из другого.
При таком положении, участие адвоката Белоусовой Е.А. в данном уголовном деле противоречит требованиям уголовно-процессуального закона и нарушает права Ведерниковой Е.М. на защиту.
Суд, выслушав мнение сторон: прокурора Ножевой Ю.С., адвоката Белоусовой Е.А., подсудимой Ведерниковой Е.М., возражавших против возврата уголовного дела прокурору, поскольку интересы Ведерниковой Е.М. и К.А,М. не пересекаются, приходит к выводу о необходимости возврата уголовного дела прокурору, поскольку вышеуказанные нарушения исключают возможность рассмотрения уголовного дела по существу и постановление судом приговора.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 237 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ВЕДЕРНИКОВОЙ ЕЛЕНЫ МИХАЙЛОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, обвиняемой по ст. 160 ч. 3 УК РФ (6 эпизодов), вернуть прокурору Новосибирского района Новосибирской области для устранения допущенных нарушений.
Меру пресечения Ведерниковой Е.М. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, перечислив ее за прокуратурой.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий/подпись/Е.Б.Жигалева