Дело 1-423/2011
Поступило в суд 05.05.2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новосибирск 20 мая 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Самулин Д.В.,
С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Корзун И.А.,
Потерпевшей: К.А.В.,
Подсудимых: Федорова А.Е., Белокриницкого Е.А.,
Защитников, адвокатов Симакова Н.К. и Муниной И.В., представивших удостоверения и ордера коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска,
При секретаре Огневе Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФЕДОРОВА АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, получившего неполное среднее образование, учащегося 3 курса ПУ №, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,
БЕЛОКРИНИЦКОГО ЕВГЕНИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, получившего неполное среднее образование, учащегося 3 курса ПУ №, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
Установил:
Федоров А.Е. и Белокриницкий Е.А. совершили мошенничество группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
12 марта 2011 год около 12 часов Федоров А.Е. и Белокриницкий Е.А. находились в ПУ№, расположенном по ул.Станиславского, 2/1, где увидели их знакомую К.А.В. У Федорова А.Е., возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно сотового телефона «Нокиа N72», принадлежащего К.А.В. Федоров А.Е. предложил Белокриницкому Е.А. совершить указанное преступление, на что последний согласился. Таким образом, Федоров А.Е. и Белокриницкий Е.А. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом распределили между собой роли.
Реализуя совместным преступный умысел, 12.03.2011 около 12 часов 10 минут Федоров А.Е. и Белокриницкий Е.А., находясь на 1 этаже ПУ №, подошли к К.А.В. Действуя в соответствии с распределенными ролями, из корыстных побуждений, Федоров А.Е. предложил К.А.В. выйти с ним покурить на крыльцо ПУ№50, где спросил у последней ее сотовый телефон «Нокиа N72» для того, чтобы произвести звонок, обещая его вернуть, заведомо не намереваясь исполнять обещанное, тем самым обманывая К.А.В. К.А.В., зная продолжительное время Федорова А.Е. и Белокриницкого Е.А. и доверяя последним, передала Федорову А.Е. свой сотовый телефон. С целью доведения совместного преступного умысла до конца, Федоров А.Е. сделал вид, что набрал номер и передал телефон Белокриницкому Е.А., который сделал вид, что с кем-то разговаривает, и стал отходить в сторону. Затем Белокриницкий Е.А. увидел, что К.А.В. отвлекла свое внимание на Федорова А.Е., и с похищенным сотовым телефоном «Нокиа N72» с места совершения преступления скрылся. Федоров А.Е., на просьбу вернуть телефон сообщил К.А.В., что не знает, куда ушел Белокриницкий Е.А., тем самым продолжая вводить последнюю в заблуждение. После чего Федоров А.Е. также с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Федоров А.Е. и Белокриницкий Е.А., группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее К.А.В.: сотовый телефон «Нокиа N72» стоимостью 6000 рублей, сим-карту стоимостью 50 рублей, причинив последний значительный ущерб на общую сумму 6050 рублей. Впоследствии, похищенным имуществом Федоров А.Е. и Белокриницкий Е.А. распорядились по своему усмотрению, продав его.
В судебном заседании потерпевшая К.А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимыми Федоровым А.Е. и Белокриницким Е.А., каждый из которых загладил причиненный вред.
Подсудимые Федоров А.Е. и Белокриницкий Е.А., их защитники поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимые как Федоров А.Е., так и Белокриницкий Е.А. полностью признали вину в инкриминируемом им преступлении. Судом установлено, что вина Федорова А.Е. и Белокриницкого Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, находит свое полное подтверждение. Данное преступление отнесено УК РФ к категории преступлений средней тяжести и совершено как Федоровым А.Е., так и Белокриницким Е.А. впервые. Федоров А.Е. и Белокриницкий Е.А. примирились с потерпевшей и загладили причиненный ей вред. Учитывая указанные, установленные судом обстоятельства, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Федорова А.Е. и Белокриницкого Е.А. в связи с примирением сторон.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Федорова Александра Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белокриницкого Евгения Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Федорову А.Е., Белокриницкому Е.А. – подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) Д.В.Самулин
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Д.В.Самулин
Секретарь Е.В.Огнев