Дело 1-11/2011
Поступило в суд 01 марта 2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 мая 2011 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего – судьи Фетисовой Е.А.,
при секретаре Микушиной А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Ножевой Ю.С.,
защитника подсудимого Прудникова Д.Н. - адвоката Сабанцева С.М., представившего ордер № 1117 от 11 мая 2011 года коллегии адвокатов Ленинского района г. Новосибирска,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПРУДНИКОВА ДЕНИСА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Прудников Д.Н. органами предварительного следствия обвиняется в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.
16 ноября 2009 г. около 08 часов Прудников Д.Н. пришел в гости к своей знакомой Б., проживающей по адресу <адрес>, где совместно с К., Б., З.С., З. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Прудников Д.Н. увидел лежащий на журнальном столике сотовый телефон «НЕК N 411 i», стоимостью 4000 рублей, с сим-картой «МТС», на счету которой были деньги в сумме 53 рубля, принадлежащий Б. Прудников Д.Н. попросил разрешение у Б. позвонить по сотовому телефону. Б. передала сотовый телефон «НЕК N 411 i» с сим-картой «МТС», на счету которой были деньги в сумме 53 рубля, Прудникову Д.Н. После произведенного звонка Прудников Д.Н. положил сотовый телефон «НЕК N 411 i» с сим-картой «МТС», на счету которой были деньги в сумме 53 рубля, на журнальный столик. В этот момент у Прудникова Д.Н. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б. а именно сотового телефона «НЕК N 411 i», стоимостью 4000 рублей, с сим-картой МТС, на счету которой были деньги в сумме 53 рубля, и продуктов питания из холодильника, принадлежащих Б., с причинением значительного ущерба гражданину.
16 ноября 2009 г. в 15-ом часу Прудников Д.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б., а именно сотового телефона «НЕК N 411 i», стоимостью 4000 рублей, с сим-картой МТС, на счету которой были деньги в сумме 53 рубля, и продуктов питания из холодильника, принадлежащих Б., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Б. спит, К. находится в ванной комнате, З.С., З. и пришедшая с работы С. сидят за столом, за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступных действий, взял со стола и тайно похитил сотовый телефон «НЕК N 411 1» с сим-картой «МТС», на счету которой были деньги в сумме 53 рубля, положив в карман одежды, затем прошел на кухню и достал лежащее в полиэтиленовом пакете в холодильнике мясо баранины и свинины. С похищенным имуществом Прудников вышел из квартиры и с места совершения преступления скрылся.
Тем самым Прудников Д.Н. тайно, путем свободного доступа похитил чужое имущество, принадлежащее Б., а именно:
- сотовый телефон «НЕК N 411 i», стоимостью 4000 рублей, с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой были деньги в сумме 53 рубля,
- полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности,
-мясо баранины 3 килограмма, стоимостью 260 рублей за килограмм, на сумму 780 рублей,
-мясо свинины 4 килограмма, стоимостью 200 рублей за килограмм, на сумму 800 рублей, а всего на общую сумму 5633 рубля, причинив Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Впоследствии Прудников Д.Н. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, мясо употребил в пищу, а сотовый телефон продал неустановленному лицу, потратив деньги, полученные от продажи похищенного имущества, на личные нужды.
Государственный обвинитель Ножевая Ю.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого Прудникова Д.Н. в связи с его смертью.
Защитник скончавшегося подсудимого Прудникова Д.Н. – адвокат Сабанцев С.М. возражений против прекращения уголовного дела в отношении Прудникова не высказал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, имеющие отношение к ходатайству, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, согласно которой уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда необходима реабилитация умершего.
Из документов, представленных в суд администрацией ФБУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области следует, что подсудимый Прудников Д.Н., находившийся на лечении в данном учреждении с диагнозом <данные изъяты> (по данным из выписки из истории болезни №), скончался 28 апреля 2011 года.
Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти II-ET №646384, выданным 05 мая 2011 г. отделом ЗАГС Центрального района г. Новосибирска, согласно которому Прудников Денис Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 28 апреля 2011 г. в г. Новосибирске, о чем 05 мая 2011 г. составлена запись акта о смерти № 3436.
Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии субъекта преступления – Прудникова Д.Н.
Производство в отношении умершего может быть продолжено только в интересах его реабилитации, восстановления его чести, доброго имени, репутации.
Ходатайств о реабилитации подсудимого Прудникова Д.Н. в суд не поступило.
На основании изложенного уголовное преследование в отношении Прудникова Д.Н. подлежит прекращению.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.254, п.4 ч.1 ст. 24, ст.256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ПРУДНИКОВА ДЕНИСА НИКОЛАЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью.
Вещественное доказательство – ксерокопию гарантийного талона на сотовый телефон «НЕК N 411 i», хранящуюся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в Новосибирский областной суд.
Судья (подпись) Е.А.Фетисова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.А.Фетисова
Секретарь А.В. Микушина