Дело 1- 397/2011
Поступило в суд 22.04.2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 мая 2011 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Комлевой Н.Г.
При секретаре Гладких А.А.,
С участием государственного обвинителя-помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Леоновой Ж.Б.,
потерпевшей Т.А.Н,,
подсудимой
ШУМИХИНОЙ ЮЛИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Новосибирска, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, проживающей по месту регистрации в <адрес>, не судимой,
защитника - адвоката Козина В.А., представившего ордер №1352 от 13.05.2011г., выданный НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска»,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шумихиной Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Шумихина Ю.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ею в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
07.02.2011 года в дневное время Шумихина Ю.В. находилась у своей знакомой Т.А.Н, в комнате коммунальной <адрес>, расположенной в <адрес>, где вместе распивали спиртные напитки. У Шумихиной Ю.В., знавшей, что у Т.А.Н, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Т.А.Н,, с причинением значительного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Т.А.Н, спит и за ее действиями никто не наблюдает, Шумихина Ю.В. достала из-под серванта банку, в которой Т.А.Н, хранила денежные средства, откуда достала 18 000 рублей, причинив тем самым Т.А.Н, значительный материальный ущерб. После этого Шумихина Ю.В. с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.
Действия подсудимой Шумихиной Ю.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ).
В судебном заседании потерпевшая Т.А.Н, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шумихиной, мотивируя тем, что они примирились с подсудимой, причиненный подсудимой материальный ущерб возмещен ей полностью, никаких претензий к подсудимой она не имеет, Шумихина принесла ей свои извинения.
Данное ходатайство потерпевшей поддержала подсудимая Шумихина заявившая, что она полностью признает себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей, согласилась с прекращением уголовного дела по указанному основанию, причиненный ею материальный ущерб возмещен полностью.
Защитник подсудимой также просил уголовное дело в отношении Шумихиной прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Выслушав потерпевшую, подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При разрешении заявления потерпевшей суд принимает во внимание, что совершенное Шумихиной преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Судом установлено, что Шумихина привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется, вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевшая Т.А.Н, и подсудимая суду пояснили, что примирились и подсудимая полностью загладила причиненный ей вред, претензий к подсудимой она не имеет.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ШУМИХИНОЙ ЮЛИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шумихиной Ю.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественных доказательств нет.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) Н.Г. Комлева
"Копия верна" Судья: Комлева Н.Г. Секретарь: Гладких А.А.