Дело № 1- 385/2011
Поступило в суд 19.04.2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Новосибирск 17 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Лукьянова С.А.,
подсудимого Назарова Н.С.,
защитника-адвоката Голобородько Н.В., представившей ордер №130 от 17.05.2011г.,
потерпевшего Ж.И.А.,
при секретаре Колокольниковой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
НАЗАРОВА НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, работающего в ОАО «<данные изъяты>» приемосдатчиком груза и багажа, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2010 г.р., зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назаров Н.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершил в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
27.02.2011г. около 02.00 часов Назаров Н.С. находился возле <адрес>, где увидел стоявший без присмотра автомобиль «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак № региона, принадлежащий Ж.И.А. У Назарова Н.С. возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, принадлежащего Ж.И.А. Осуществляя задуманное, действуя умышленно, не имея разрешения на право управления автомобилем, Назаров Н.С. находящейся в руке стеклянной бутылкой разбил форточку левой задней двери указанного автомобиля, после чего открыв дверь автомобиля, сел на водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля. Назаров Н.С. вставил в замок зажигания ключ от дверей своей комнаты, но ключ сломался, а двигатель автомобиля не завелся. Тогда Назаров Н.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал толкать указанный автомобиль, приводя его в движение, тем самым неправомерно завладев без цели хищения автомобилем «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак № региона, стоимостью 90 000 рублей, принадлежащим Ж.И.А. Завести указанный автомобиль Назаров Н.С не смог, после чего ушел от автомобиля, оставив его у д. 10 по ул.Степная, скрылся с места совершения преступления.
Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.
Своими действия Назаров Н.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший Ж.И.А. заявил ходатайство о том, что подсудимый Назаров Н.С. принес ему извинения, он с ним примирился, ущерб ему возмещен в полном объеме в размере 2000 рублей, никаких материальных претензий к Назарову Н.С. он не имеет, и просит о прекращении уголовного дела в отношении Назарова Н.С. в связи с примирением сторон.
Подсудимый Назаров Н.С. заявленное ходатайство потерпевшего Ж.И.А. поддержал, и пояснил, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшим, принес свои извинения и просит уголовное дело в отношении него прекратить, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.
Адвокат Голобородько Н.В. поддержала заявленное Ж.И.А. ходатайство, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Лукьянов С.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Обсудив данное ходатайство потерпевшего Ж.И.А., выслушав мнение подсудимого, защитника и прокурора, исследовав материалы дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, совершенное Назаровым Н.С. относится к категории средней тяжести, Назаров Н.С. ранее не судим, преступление совершил впервые, ущерб потерпевшему возместил полностью, принес свои извинения, в том числе публично в судебном заседании, что повлекло их примирение, в связи с этим уголовное дело в отношении Назарова Н.С. подлежит прекращению, что не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении НАЗАРОВА НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
2. Меру процессуального принуждения подсудимому Назарову Н.С. – обязательство о явке оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.
3.Вещественные доказательства- конверты на л.д. 15,29 хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ Жигалева Е.Б.