Дело 1-458/2011 г.
Поступило в суд 19.05.2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск «31» мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Шатовкина Р.В.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Латыповой И.С.,
Подсудимого
Смирнова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>
Защитника Симакова Н.К., представившего ордер № 1505 от 27.05.2011 года, выданный НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска»,
Потерпевшего ФИО2,
При секретаре Башаровой Ю.Р.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смирнова С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Смирнов С.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
ФИО3 знаком со Смирновым С.Ю., они являются друзьями.
У отца ФИО4 имеется в личном пользовании автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона.
13.04.2011 года ФИО3 находился на даче ФИО2, расположенной по адресу: ул. <адрес>, где осуществлял ремонт автомобиля «ВАЗ-2106», поставив его около ограды.
13.04.2011 года около 15 час. 30 мин. в гости к ФИО3 приехал Смирнов С.Ю., находящийся в состоянии алкогольного опьянения.
Около 16 час. 10 мин. 13.04.2011 года ФИО3 отлучился на 5 минут в гараж, оставив автомобиль, на прежнем месте у ограды дачи.
13.04.2011 года около 16 часов 20 часов у Смирнова С.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «ВАЗ-2106», принадлежащего ФИО5
Осуществляя свой корыстный умысел в той его части, чтобы использовать полезные свойства автомобиля в свою пользу - для езды, Смирнов С.Ю., находясь около автомобиля «ВАЗ-2106», открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье.
Находясь в салоне автомобиля, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, Смирнов С.Ю., не имея права управления автомобилем, принадлежащим ФИО5, имеющимся в замке зажигания ключом завел двигатель автомобиля, отъехал от <адрес> по ул. <адрес> и поехал в сторону ООТ «Балластный карьер».
Таким образом, Смирнов С.Ю. неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона стоимостью 40 000 рублей, принадлежащим ФИО5
13.04.2011 года в 17 час. 15 мин. Смирнов С.Ю. в пути следования на указанном автомобиле «ВАЗ-2106» у <адрес>, не справившись с управлением, заехал на железнодорожное полотно. Смирнова С.Ю. задержали сотрудники ИДПС ПДПС УВД <адрес>.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова С.Ю., поскольку он с ним примирился, Смирнов С.Ю. полностью загладил причиненный ему вред, никаких претензий к нему он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Смирнов С.Ю. и его защитник Симаков Н.К. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При этом подсудимый Смирнов С.Ю. пояснил, что он полностью признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
Государственный обвинитель Латыпова И.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова С.Ю. в связи с примирением сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы потерпевшего ФИО2, мнение подсудимого Смирнова С.Ю., его защитника Симакова Н.К., мнение представителя государственного обвинения Латыповой И.С., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова С.Ю. по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, совершенное Смирновым С.Ю., относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, положительно характеризуется, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен, Смирнов С.Ю. загладил причиненный ему вред, примирился с потерпевшим, который заявил, что не имеет претензий к подсудимому и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Суд учитывает также те обстоятельства, что Смирнов С.Ю. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в отношении Смирнова С.Ю. не избиралась. Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья (подпись) Шатовкина Р.В.
«Копия верна»
Судья - Р.В. Шатовкина
Секретарь- Ю.Р. Башарова