Дело 1- 406/2011
Поступило в суд 28.04.2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2011 года г. Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Комлева Н.Г.,
при секретаре Гладких А.А.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Ножевой Ю.С.,
потерпевшего С.А.В.,
его представителя- адвоката Адвокатского кабинета Новосибирской области Рафикова Б.Р., представившего ордер № 104 от 25.05.2011 года,
подсудимой
КАМАРДА ЛЮДМИЛЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Новосибирска, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, работающей кредитным <данные изъяты> проживающей по месту регистрации в <адрес>, ранее не судимой,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области Огневой О.В., представившей ордер № 43 от 24.05.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Камарда Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Камарда Л.В., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут водитель Камарда Л.В., управляя личным, технически исправным №, со скоростью около 20-30 км/час, в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, гололеда, без пассажиров, следовала по ул. Толмачевская от г.Оби к ул. Хилокская.
В пути следования Камарда Л.В., действуя с преступным легкомыслием, имея реальную возможность предотвратить общественно-опасные последствия, не проявила должной внимательности и предусмотрительности, в нарушение требований п.п. 1.4., 9.1., 10.1. ПДД РФ, двигалась без учета дорожных и метеорологических условий- гололеда, избрала скорость, не обеспечивающую безопасность движения, в результате чего утратила контроль за движением автомобиля, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где в 1,5 м от левого края проезжей части по ходу ее движения и в 23,6 м. от угла дома №1/3 по ул. Толмачевская совершила столкновение с автомобилем № под управлением водителя В.С.С., который следовал во встречном с ней направлении.
В результате своих противоправных действий Камарда Л.В. по неосторожности причинила пассажиру № С.А.В., 1973 г.р., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы следующие телесные повреждения: - закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением с отрывом большого бугорка, припухлость, гематома мягких тканей левого плечевого сустава. Данное телесное повреждение, оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, влечет за собой значительную стойкую утрату трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Причинение тяжкого вреда здоровью С.А.В. состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Камарда Л.В. требований п.п. 1.4., 9.1., 10.1. ПДД РФ.
Причиной данного ДТП явилось грубое нарушение водителем Камарда Л.В. требований пунктов п.п. 1.4., 9.1., 10.1. ПДД РФ.
п. 1.4.: На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
п. 9.1.: Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Действия подсудимой Камарда Л.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший С.А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Камарда Л.В., мотивируя тем, что они примирились с подсудимой, подсудимая полностью загладила причиненный ему вред, никаких претензий к подсудимой он не имеет, Камарда Л.В. принесла ему свои извинения. Представитель потерпевшего – адвокат Рафиков Б.Р. поддержал ходатайство потерпевшего.
Данное ходатайство потерпевшего поддержала подсудимая Камарда Л.В., заявившая, что она полностью признает себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, согласилась с прекращением уголовного дела по указанному основанию, причиненный ею вред полностью заглажен, ущерб возмещен полностью, просила также уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимой - адвокат Огнева О.В. также просила уголовное дело в отношении Камарда Л.В. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред подсудимой заглажен полностью, ущерб возмещен, извинения потерпевшим приняты.
Государственный обвинитель Ножевая Ю.С. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав потерпевшего, его представителя, подсудимую и ее защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего и подсудимой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При разрешении заявленного ходатайства, суд принимает во внимание, что совершенное Камарда Л.В. преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Судом установлено, что Камарда Л.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевший С.А.В. и подсудимая Камарда Л.В. суду пояснили, что примирились и подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшему вред, принесла свои извинения потерпевшему, претензий к подсудимой он не имеет.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и подсудимой суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении КАМАРДА ЛЮДМИЛЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Камарда Л.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
Водительское удостоверение № на имя Камарда Людмилы Васильевны, находящееся в материалах уголовного дела (л.д.140), вернуть Камарда Людмиле Васильевне после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественных доказательств нет.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) Н.Г. Комлева
Копия верна Судья Комлева Н.Г. Секретарь Гладких А.А.