Дело № 1-392/2011 г.
Поступило 21.04.2011 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск «24» мая 2011 г.
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего - судьи Кармановой С.А.,
с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Новосибирска Лукьянова С.А., Шкуренкова А.В.,
подсудимого Арсюкова Д.В.,
защитника: адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области Ярославцева Д.Н., представившего ордер № 26 и удостоверение № 1469,
при секретаре Соловьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Арсюкова Дениса Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, работающего грузчиком у индивидуального предпринимателя П.Р.В., проживающего в <адрес>, судимого:
1) 07.02.2008 г. Центральным районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении,
2) 29.05.2008 г. Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.02.2008 г.) к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 23.03.2009 г. на 1 год 6 месяцев 1 день,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Арсюков Д.В. в Ленинском районе г. Новосибирска совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
14 марта 2011 г. около 08 час. 25 мин. Арсюков Д.В. находился в салоне трамвая маршрута № 18, в районе остановки общественного транспорта «Металлург», расположенной напротив <адрес>, увидел ранее ему незнакомую несовершеннолетнюю З.О.Е.
В правом кармане куртки несовершеннолетней З.О.Е. Арсюков Д.В. увидел телефон «NOKIA 5230», принадлежащий З.А.Е.
У Арсюкова Д.В. возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества: телефона «NOKIA 5230» из одежды, находившейся в правом кармане куртки З.О.Е., с причинением значительного ущерба.
14 марта 2011 г. в 08 час. 30 мин. Арсюков Д.В., находясь в салоне трамвая маршрута № 18, в районе остановки общественного транспорта «Металлург», реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к несовершеннолетней З.О.Е., приготовившейся к выходу из трамвая, встал справа от потерпевшей и, воспользовавшись тем, что З.О.Е. отвлеклась, что за его действиями никто не наблюдает, достал из правого кармана куртки несовершеннолетней З.О.Е. телефон «NOKIA 5230», тем самым тайно его похитил.
С похищенным имуществом Арсюков Д.В. вышел из трамвая на улицу, то есть скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным
имуществом.
Таким образом, Арсюков Д.В. из корыстных побуждений, тайно похитил из одежды, находившейся при несовершеннолетней З.О.Е., имущество, принадлежащее З.А.Е., а именно:
- телефон «NOKIA 5230», imei 351514040813839, стоимостью 4000 рублей,
- с сим-картой оператора связи TELE2, не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 70 рублей,
- флеш-карту Transcend 4 Gb micro НС объемом 4 Гигабайта, стоимостью 300 рублей,
а всего на общую сумму 4 370 рублей, причинив значительный ущерб З.А.Е. в указанном размере.
Подсудимый Арсюков Д.В. в судебном заседании вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявляет ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимого - адвокат Ярославцев Д.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного, указал на отсутствие препятствий для рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшие З.О.Е., З.А.Е. согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, представили в суд соответствующие заявления (л.д.130, 133).
Государственный обвинитель Шкуренков А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, убедившись, что Арсюков Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый Арсюков Д.В., о подтверждении обвинения доказательствами, собранными по делу, о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Арсюкова Д.В. по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Арсюковым Д.В. совершено преступление средней тяжести в условиях рецидива.
Подсудимый Арсюков Д.В. положительно характеризуется по месту жительства (л.д.42), по месту работы (л.д.127), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере состоит с 29.08.1997 г. с диагнозом: «опийная зависимость II стадии» (л.д. 44, 45).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его раскаяние, возраст и состояние здоровья виновного, положительные характеристики.
Похищенное имущество было возвращено потерпевшим не Арсюковым Д.В., поэтому суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не учитывает возмещение ущерба.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и личности виновного судом не усмотрено оснований для назначения менее строгого наказания из числа наказаний, предусмотренных за данное преступление.
При назначении наказания Арсюкову Д.В. подлежат применению положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, степени раскаяния Арсюкова Д.В., суд приходит к выводу о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть о возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
При определении срока наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, в которой он воспитывает ребенка своей гражданской жены.
Суд считает возможным не назначать Арсюкову Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Исковых требований по делу нет.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Арсюкова Дениса Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.3 ст.68 УК РФ на срок 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания Арсюкову Денису Валентиновичу исчислять с 24 мая 2011 г.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Арсюкова Д.В. отменить.
Избрать в отношении Арсюкова Дениса Валентиновича меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ-54/1 ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда.
Освободить Арсюкова Д.В. от выплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован сторонами защиты и обвинения в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, - со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы, представления судом кассационной инстанции.
Судья: (подпись) С.А. Карманова
Копия верна:
Судья: С.А. Карманова
Секретарь: А.В. Соловьева