Дело № 1-463/2011 г.
Поступило 20.05.2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск «16» июня 2011 г.
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего – судьи Кармановой С.А.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Леоновой Ж.Б.,
потерпевших Г.А.С,, Ч.М.В,,
подсудимого Шмелева К.М.,
защитника: адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области Фотева В.И., представившего ордер № 7 и удостоверение №1016,
при секретаре Осмаловской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шмелева Константина Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, проживающего по месту регистрации в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Шмелев К.М. в Ленинском районе г. Новосибирска совершил два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Эпизод № 1.
19 января 2011 г. в дневное время Шмелев К.М. находился в одной из комнат <адрес>, в которой проживает его знакомая Ч.М.В,
У Шмелева К.М., знавшего, что у Ч.М.В, имеется фотоаппарат, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего Ч.М.В,
Реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ч.М.В, находится на работе, а в квартире никого нет, что за его действиями никто не наблюдает, Шмелев К.М. прошел в комнату и с полки, стоящей в комнате, взял фотоаппарат «Sony DSC-WX1B», тем самым тайно похитил его. После чего Шмелев К.М. с похищенным имуществом вышел через дверь квартиры и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Таким образом, Шмелев К.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Ч.М.В,, а именно:
- фотоаппарат «Sony DSC-WX1B» стоимостью 11599 рублей,-карту памяти стоимостью 1799 рублей,
-матерчатый чехол от фотоаппарата стоимостью 390 рублей,
а всего на общую сумму 13.788 рублей, причинив Ч.М.В, значительный ущерб в указанном размере.
Похищенным имуществом Шмелев К.М. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Шмелев К.М. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Эпизод № 2.
18 марта 2011 г. в дневное время Шмелев К.М. находился в одной из комнат <адрес>, в которой проживает его знакомая Ч.М.В,
У Шмелева К.М., знавшего, что у Ч.М.В, имеется сотовый телефон, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего Ч.М.В,
Реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ч.М.В, находится в другой комнате, а в комнате, в которой находился Шмелев К.М., никого нет, что за его действиями никто не наблюдает, Шмелев К.М. подошел к столу и взял сотовый телефон «Nokia X2-00», тем самым тайно похитил его. После чего Шмелев К.М. с похищенным имуществом вышел через дверь квартиры и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Таким образом, Шмелев К.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Ч.М.В,, а именно:
- сотовый телефон «Nokia X2-00» стоимостью 5490 рублей, в котором находилась сим-карта оператора МТС, не представляющая материальной ценности,
причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.
Похищенным имуществом Шмелев К.М. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Шмелев К.М. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Эпизод № 3.
19 марта 2011 г. около 17 часов Шмелев К.М. находился в подъезде <адрес> со своим знакомым Г.А.С,, проживающим в подъезде указанного дома.
У Шмелева К.М., знавшего, что у Г.А.С, имеется сотовый телефон, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего Г.А.С,
Реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Шмелев К.М. попросил у Г.А.С, сотовый телефон «Sony Ericsson К 800i», обещая затем вернуть телефон, заранее зная, что делать этого не будет, обманывая тем самым потерпевшего.
Г.А.С,, не подозревая, что Шмелев К.М. его обманывает, доверяя Шмелеву К.М., передал принадлежащий ему сотовый телефон «Sony Ericsson К 800i» Шмелеву К.М. и зашел в свою квартиру.
Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, находясь в подъезде <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Г.А.С, находится у себя в квартире, удерживая при себе сотовый телефон «Sony Ericsson К 800i», Шмелев К.М. вышел из подъезда, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил указанное имущество и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Таким образом, Шмелев К.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил имущество Г.А.С,, а именно:
- сотовый телефон «Sony Ericsson К 800 i», стоимостью 7 780 рублей,
причинив потерпевшему значительный ущерб в указанном размере.
Похищенным имуществом Шмелев К.М. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Шмелев К.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшие Г.А.С,, Ч.М.В, представили заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Шмелева К.М. в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Шмелев К.М. согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник подсудимого - адвокат Фотев В.И. просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Леонова Ж.Б. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства.
Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства по данному ходатайству, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступления, совершенные Шмелевым К.М., относится к категории преступлений средней тяжести. Данные преступления Шмелев К.М. совершил впервые, загладил причиненный потерпевшим вред, принес свои извинения, что повлекло примирение сторон.
На основании изложенного суд находит ходатайство потерпевших обоснованным. Уголовное дело в отношении Шмелева К.М. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.5 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: инструкция, 4 обломка сим-карты, подлежат хранению при настоящем уголовном деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.
Исковых требований по делу не заявлено.
Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шмелева Константина Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Шмелева К.М. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: инструкцию, 4 обломка сим-карты, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: (подпись) С.А. Карманова
Копия верна:
Судья: С.А. Карманова
Секретарь: И.В. Осмаловская