Дело № 1-396/2011 г.
Поступило 22.04.2011 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск «10» июня 2011 г.
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего - судьи Кармановой С.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Ножевой Ю.С.,
подсудимой Пархоменко М.И.,
защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска» Муниной И.В., представившей ордер № 1404 и удостоверение № 292,
при секретаре Осмаловской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пархоменко Марины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, со средним специальным образованием, вдовы, не работающей, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, проживающей в <адрес>, судимой:
27.01.2004 г. Железнодорожный районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденной по отбытию наказания 05.06.2009 г.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимая Пархоменко М.И. в Ленинском районе г. Новосибирска совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
11 февраля 2011 г. в вечернее время Пархоменко М.И., познакомившись на пригородном вокзале станции Новосибирск-Главный с П.В.В,, в 19 час. 30 мин. приехала вместе с П.В.В, к нему домой в <адрес> в г. Новосибирске. Пархоменко М.И. и П.В.В, стали распивать спиртные напитки в указанном жилище.
12 февраля 2011 г. около 07 час. П.В.В, уснул. У Пархоменко М.И. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ценного имущества, принадлежащего П.В.В,
Реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что П.В.В, спит, в комнате, кроме нее и П.В.В,, никого нет, что за ее действиями никто не наблюдает, Пархоменко М.И. взяла находившийся в квартире полиэтиленовый пакет, положила в него дубленку мужскую, DVD-проигрыватель с находившимся в нем DVD-диском, и два DVD-диска, тем самым тайно их похитила.
Продолжая осуществлять указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Пархоменко М.И. достала из паспорта, лежавшего на комоде, деньги: 2000 рублей и положила их в карман своей куртки, с пола, возле дивана, взяла два сотовых телефона «Sony Ericsson W 880 I» и «Samsung», тем самым тайно похитила указанное имущество.
После чего с похищенным имуществом Пархоменко М.И. вышла из квартиры и скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Таким образом, Пархоменко М.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее П.В.В,, а именно:
- дубленку мужскую, черного цвета, стоимостью 1.600 рублей;
- DVD-проигрыватель, марки VR, модели DV - 401 MKV, в корпусе черного цвета, стоимостью 2.300 рублей;
- сотовый телефон «Samsung», в корпусе черного цвета, стоимостью 800 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта, на счету которой было 90 рублей;
- сотовый телефон «Sony Ericsson W 880 I», в корпусе красного цвета, стоимостью 3.600 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта, на счету которой было 20 рублей;
- деньги в сумме 2.000 рублей;
- DVD диск «И была война», не представляющий материальной ценности;
- DVD диск «Русская ночь», не представляющий материальной ценности;
- DVD диск «Дискотечные миксы на радиоволнах», не представляющий материальной ценности;
- полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности,
а всего на общую сумму 10.410 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб в указанном размре.
Впоследствии похищенное имущество: дубленка, DVD-проигрыватель, три DVD-диска «И была война», «Русская ночь, «Дискотечные миксы на радиоволнах» были изъяты в ходе осомотра жилища Пархоменко М.И. и возвращены потерпевшему.
В судебном заседании подсудимая Пархоменко М.И. вину в указанном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были исследованы показания Пархоменко М.И. в стадии предварительного следствия.
При допросе в качестве подозреваемой Пархоменко М.И. показала, что 11.02.2011 г. около 18 час. она находилась на железнодорожном вокзале станции Новосибирск-Главный, в пригородном вокзале увидела ранее незнакомого ей мужчину, попросила у него закурить. Мужчина пригласил ее к себе домой. По дороге от остановки «Лесоперевалка», в магазине, мужчина купил водку, продукты. Они пришли в квартиру, мужчина провел ее в свою комнату. Они сняли верхнюю одежду, мужчина повесил дубленку на вешалку, и они начали распивать спиртное. Когда мужчина уснул, она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осмотрев комнату мужчины, увидела ценные для нее вещи и решила их похитить. Она взяла пакет, лежавший в комнате, сняла с вешалки дубленку, положила ее в пакет, туда же положила DVD-проигрыватель, сотовые телефоны «Samsung», «Sony Ericsson W880i» положила в карман куртки, два DVD-диска положила в пакет. Мужчина спал, она его не будила. С пакетом она вышла из дома, остановила автомобиль и приехала к себе домой: на <адрес>. Сотовый телефон «Sony Ericsson W880i» она обменяла на спиртное, с сожителем распила спиртное, брату своего сожителя - Ю.Д. подарила сотовый телефон «Samsung». Остальное похищенное имущество она хранила дома. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется полностью возместить ущерб потерпевшему в кратчайший срок. 17.02.2011 г. ее доставили в отдел милиции № 7, где она написала явку с повинной (л.д.40-42).
При дополнительном допросе П.М.Н. показала, что 12.02.2011 г. она также похитила у П.В.В, из паспорта 2 000 рублей, в похищенном DVD-проигрывателе был DVD-диск (л.д.89-90).
При допросе в качестве обвиняемой Пархоменко М.И. вину признала полностью, подтвердила показания, данные ею ранее в качестве подозреваемой, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась (л.д.130-131).
Вина подсудимой в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия в показаниях потерпевшего, свидетелей, исследованных материалах уголовного дела.
Из показаний потерпевшего П.В.В, следует, что 11.02.2011 г. в 18 час. 30 мин. на пригородном вокзале станции Новосибирск - Главный к нему подошла женщина, представилась Мариной, попросила угостить ее пивом. Он пригласил ее к себе домой, купил пиво и водку. С 19 час. 30 мин. они стали распивать спиртное, он уснул; проснувшись, обнаружил, что двери прикрыты, но не закрыты на замок, что Марины нет в комнате, что пропали вещи: сотовый телефона «Sony Ericsson W880i» красного цвета стоимостью 3 600 рублей, без чехла, с сим- картой оператора ТЕЛЕ-2, на счету которой было 20 рублей, -сотовый телефон «Samsung», в пластиковом корпусе, черного цвета, стоимостью с учетом износа 800 рублей, без чехла, с сим-картой оператора «Билайн», на счету которой было 90 рублей, также искусственная дубленка, черного цвета стоимостью 1600 рублей, DVD-проигрыватель стоимостью 2300 рублей, из паспорта деньги - 2000 рублей, общий ущерб составил 10.410 рублей, который является для него значительным, так как заработная плата составляет 10.000 рублей, на его иждивении жена, которая находится в декретном отпуске (л.д.19-20).
В протоколе принятия устного заявления о преступлении П.В.В, E.B. аналогичным образом указал на обстоятельства совершенного в отношении него преступления, в том числе указал, что девушка по имени Марина похитила у него сотовый телефон «Sony Ericsson W880i» стоимостью 3600 рублей, сотовый телефон «Samsung» стоимостью 800 рублей, дубленку стоимостью 1600 рублей, DVD- проигрыватель- 2300 рублей, деньги в сумме 2000 рублей, общая сумма ущерба составляет 10 300 рублей, что является для него значительным (л.д. 2).
При дополнительном допросе П.В.В, показал, что он участвовал при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой Пархоменко правильно указала местонахождение имущества до кражи, также дополнил, что у него были похищены три DVD-диска с названием «И была война», «Русская ночь», «Дискотечные миксы на радиоволнах», что 02.03.2011 г. от следователя получил принадлежащие ему вещи, а именно: DVD-проигрыватель, три DVD-диска, дубленку, а также в счет возмещения ущерба получил 6400 рублей, что ущерб, причинный похищением имущества, ему возмещен в полном объеме (л.д.74-75).
При проведении очной ставки с подозреваемой Пархоменко М.И. потерпевший П.В.В,. показал, что 11.02.2011 г. пригласил Пархоменко к себе домой в <адрес>.35 по <адрес>, они распивали спиртное, около 07 час. 30 мин. 12.02.2011 г. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул, проснувшись, обнаружил, что Пархоменко в квартире нет, что пропало принадлежащее ему имущество: DVD-проигрыватель, сотовый телефон «Sony Ericsson W880i», сотовый телефон «Samsung», дубленка черного цвета, деньги в сумме 2 000 рублей, два DVD-диска. Он понял, что эти вещи похитила Пархоменко, так как, кроме нее, в квартире никого не было. Подозреваемая Пархоменко М.И. показания П.В.В, подтвердила в полном объеме и пояснила, что действительно, 12.02.2011 г. около 08 час., она, воспользовавшись тем, что П.В.В, спит, в пакет сложила DVD-проигрыватель, два DVD-диска, дубленку, а также похитила два сотовых телефона: «Sony Ericsson W880i», «Samsung», деньги в сумме 2000 рублей, что при допросе в качестве подозреваемой не сообщила о похищении денег из-за забывчивости, неправильно сообщила о месте нахождения телефонов (на столе, под подушкой), что телефоны лежали на полу, возле дивана, на котором спал П.В.В,, что в последующем часть похищенного у нее была изъята сотрудниками милиции (л.д.52-54).
Из показаний свидетеля С.И.М,, оглашенных с согласия сторон, следует, что 02 марта 2011 г. в качестве понятой она присутствовала при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемой Пархоменко и потерпевшего П.В.В,, что по предложению Пархоменко проехали к дому <адрес> по <адрес>, поднялись на второй этаж, Пархоменко указала на дверь, расположенную с левой стороны от лестничной площадки, и пояснила, что за этой дверью расположены две входные двери; после открытия П.В.В, ключами входной двери, Пархоменко указала на <адрес>, пояснила, что 12 февраля 2011 г. во время сна П.В.В, похитила дубленку, DVD-проигрыватель, три DVD-диска, из паспорта, лежавшего на комоде, деньги в сумме 2 000 рублей, а также сотовый телефон «Samsung» и сотовый телефон «Sony Ericsson W880i». Потерпевший П.В.В, пояснил, что Пархоменко правильно указала места похищенного имущества правильно (л.д.68-69).
Свидетель Б.А.М, A.M., показания которого исследованы в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 02 марта 2011 г. при проведении проверки показаний на месте, в которой он участвовал в качестве понятого, подозреваемая Пархоменко указала квартиру, где она 12 февраля 2011 г. во время сна П.В.В, похитила DVD-проигрыватель, три DVD-диска, 2000 рублей из паспорта потерпевшего, два сотовых телефона «Samsung», «Sony Ericsson W880i», дубленку потерпевшего, присутствовавший при проверке показаний на месте потерпевший П.В.В, подтвердил сказанное Пархоменко, отметил правильность указания Пархоменко мест, откуда похищалось имущество (л.д.70-71).
Показания свидетелей –понятых С.И.М,, Б.А.М, полностью согласуются с содержанием протокола проверки показаний на месте (л.д. 64-67) относительно обстоятельств проведения следственного действия, даваемых Пархоменко объяснений.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ю.В.В, следует, что в десятых числах февраля 2011 г. в утреннее время его сожительница Пархоменко пришла в состоянии легкого алкогольного опьянения домой с пакетом, в котором находились дубленка мужская черного цвета, DVD-проигрыватель и три DVD-диска, а также принесла сотовые телефоны: «Sony Ericsson W880i», «Samsung». Пархоменко куда-то сходила, принесла спиртное, которое стали распивать он, его брат (<данные изъяты>.) и Пархоменко. Впоследствии он узнал, что сотовый телефон «Samsung» Пархоменко подарила его брату. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники милиции и изъяли из квартиры дубленку мужскую, DVD-проигрыватель, три DVD-диска (л.д.95-96).
Вина подсудимой в совершении описанного преступления подтверждается также следующими доказательствами:
- протоколом осмотром места происшествия: <адрес>, из которого следует, что в ходе осмотра в жилище потерпевшего изъяты следы рук с рюмки на столе и с бутылки водки «Хлебная» емкостью 0,5 литра (л.д.3-4);
- заключением эксперта № 504/418 от 19.03.2011 г., из которого следует, что два следа руки, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия по адресу <адрес>, следы оставлены средним, безымянным пальцем правой руки Пархоменко М.И. (л.д.81-84);
- протоколом осмотра места происшествия: <адрес>, из которого следует, что в жилище Пархоменко М.И. обнаружены и изъяты: мужская дубленка, DVD - проигрыватель в корпусе черного цвета, два диска в футляре: «Русская ночь», «И была война», один диск без футляра «Дискотечные миксы на радиоволнах» (л.д.33-35);
-протоколом выемки у потерпевшего П.В.В, гарантийного талона на сотовый телефон «Sony Ericsson W880i» с imei 3547699023942776, гарантийного талона на DVD марки VR, модели DV - 401 MKV (л.д.22, 23-24, 55-59, 60);
- распиской, из которой следует, что потерпевший получил от следователя DVD- проигрыватель, дубленку и денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в сумме 6400 рублей ( л.д. 62);
- протоколом явкой с повинной, из которого следует, что Пархоменко М.И. сообщила, что 11.02.2011 г. в вечернее время она познакомилась на железнодорожном вокзале с мужчиной, после чего они поехали к нему домой, при распитии спиртного мужчина уснул, а она решила похитить его вещи, взяла пакет, положила туда дубленку мужскую, DVD - проигрыватель, сотовый телефон «Sony Ericsson VV880i», сотовый телефон «Samsung», после чего уехала домой, что дубленка и DVD-проигрыватель находятся у нее дома, что сотовый телефон она заложила в обмен на спиртное, что второй телефон отдала брату своего сожителя Ю.Д., что в содеянном раскаивается (л.д.30).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А.Е.С. E.С., оперуполномоченного отдела милиции № 7 УВД по г. Новосибирску, следует, что он, работая по факту тайного хищения имущества у П.В.В,, отбирал явку с повинной у Пархоменко, которая изъявила желание дать явку с повинной, написала ее собственноручно, без оказания на нее морального и физического давления с его стороны (л.д.72-73).
При проведении очной ставки с Пархоменко М.И. свидетель А.Е.С. также указал на добровольность волеизъявления Пархоменко дать явку с повинной по факту кражи 11.02.2011 г. у П.В.В, дубленки, DVD - проигрывателя, сотового телефона «Sony Ericsson W880i», сотового телефона «Samsung», на написание явки с повинной Пархоменко собственноручно, без оказания на нее морального и физического давления с его стороны. Подозреваемая Пархоменко М.И. показания А.Е.С. подтвердила, пояснила, что действительно 17.02.2011 г. ею была написана явка с повинной без оказания на нее физического и морального воздействия, что в явке с повинной она собственноручно изложила обстоятельства совершенного ею преступления (л.д.92-94).
Оценив исследованные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств – достаточной для разрешения дела.
Пархоменко М.И. безвозмездно, противоправно, тайно, с корыстной целью изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, на которое у него не было никаких прав.
Данное обстоятельство установлено судом на основании:
- показаний подсудимой, из которых следует, что поняв, что потерпевший спит, она решила похитить имущество П.В.В,: дубленку мужскую, DVD - проигрыватель, сотовый телефон «Sony Ericsson VV880i», сотовый телефон «Samsung», денежные средства, диски (л.д.40-42, 89-90, 52-54), из протокола явки с повинной аналогичного содержания (л.д.30),
- показаний потерпевшего П.В.В, о том, что он обнаружил пропажу имущества, понял, что кражу совершила Пархоменко, так как в жилище никого, кроме него и Пархоменко, не было (л.д.52-54),
- заключения эксперта № 504/418, согласно которому обнаруженные в квартире следы пальцев рук оставлены Пархоменко М.И. (л.д.81-84),
- протокола осмотра жилища подсудимой, в котором обнаружены и изъяты вещи потерпевшего: дубленка, DVD - проигрыватель, два диска в футляре: «Русская ночь», «И была война», один диск без футляра «Дискотечные миксы на радиоволнах» (л.д.33-35).
То есть, Пархоменко М.И. действовала тайно: убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, что потерпевший спит; действовала из корыстных побуждений, поскольку никаких прав на похищаемое имущество она не имела.
Умыслом подсудимой охватывалась общественная опасность ее действий, она предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.
В результате противоправных действий Пархоменко М.И. потерпевшему причинен ущерб в размере 10.410 руб.
Размер ущерба является значительным, так как потерпевший имел доход в размере 10000 руб., на его иждивении находилась его жена, пребывающая в декретном отпуске.
С учетом указанных обстоятельств суд признает доказанным квалифицирующий признак кражи - «причинение значительного ущерба гражданину».
В ходе судебного следствия судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой.
Пархоменко М.И. является вменяемым лицом. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1080-11 у Пархоменко М.И. обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя, но указанное психическое расстройство не сопровождается нарушениями мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций. По мнению экспертов, Пархоменко М.И. в период правонарушения находилась в состоянии острой интоксикации вследствие употребления алкоголя, в то же время могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.121-122).
Таким образом, на основании доказательств, приведенных в приговоре, суд находит вину подсудимой в совершении описанного преступления установленной и доказанной.
Суд квалифицирует действия Пархоменко М.И. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Пархоменко М.И. положительно характеризуется по месту жительства (л.д.117), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 112, 114-116), но проходила лечение ГБУЗ Новосибирской области «Госуларственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница № 3» с 13.12.2009 г. по 05.01.2010 г. (л.д. 112).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит ее раскаяние, признание вины, явку с повинной (л.д.30), добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья виновной (л.д.112, 121-122).
С учетом общественной опасности преступления и личности виновной судом не усмотрено оснований для назначения менее строгого вида наказания из числа наказаний, предусмотренных за совершенное преступление.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, степени раскаяния подсудимой, которая дала признательные показания, указала на нахождение у нее дома части похищенных вещей, приняла меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания виновной с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Судом не усмотрено оснований для применения положений ч.1 ст.73 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать Пархоменко М.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело назначалось к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденной от выплаты процессуальных издержек.
Исковые требования по делу не заявлены.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Пархоменко Марину Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Пархоменко М.И. исчислять с 10 июня 2011 г.
Меру пресечения Пархоменко Марине Ивановне изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ-54/1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.
Взять Пархоменко М.И. под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: следы пальцев рук на светлой пленке, копию гарантийного талона, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован сторонами защиты и обвинения в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: (подпись) С.А. Карманова
Копия верна:
Судья: С.А. Карманова
Секретарь: И.В. Осмаловская