Дело 1- 556/2011
Поступило в суд 01.07.2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2011 года г. Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Комлева Н.Г.
при секретаре Гладких А.А.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Петраш О.А.,
потерпевшей Т.Л.С.,
подсудимой
ЧАЩИНОЙ НАТАЛЬИ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Новосибирска, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, проживающей по месту регистрации в <адрес>, не судимой,
защитника - адвоката Голобородько Н.В., представившей ордер № 203 от 25.07.2011г., выданный Адвокатским кабинетом Адвокатской палаты Новосибирской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чащиной Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чащина Н.С. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ею в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
07.04.2011 около 23 часов Чащина Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес> у своей матери - А.Н.П., где также находилась знакомая ее матери - Т.Л.С., которая спала. Заведомо зная, что в кошельке, находящемся в сумке, принадлежащей Т.Л.С., имеются банковские карты «Сбербанка» и «Банка Москвы», предположив, что на указанных банковских картах могут находиться денежные средства, у Чащиной Н.С. из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Т.Л.С. с причинением значительного ущерба.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что Т.Л.С. спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, Чащина Н.С., находясь на кухне указанной квартиры, взяла с парты, стоящей у окна, сумку, принадлежащую Т.Л.С., откуда достала кошелек из которого взяла 2 банковские карты и листок с пин-кодами к данным картам, не представляющие ценности, тем самым тайно похитив их. После этого Чащина Н.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришла в «Сбербанк», расположенный на ул. Пархоменко 26, где около 23 часов 18 минут, Чащина Н.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, через банкомат, путем введения пин-кода, указанного на листе бумаги, увидела, что на банковской карте «Банка Москвы» отсутствуют денежные средства, т.к. карта заблокирована. После чего Чащина Н.С., через банкомат, путем введения пин-кода указанного на листе бумаги, при помощи банковской карты «Сбербанк», сняла часть имевшихся на счету указанной банковской карты денежных средств в сумме 10 000 рублей, тем самым тайно их похитила, причинив Т.Л.С. значительный материальный ущерб.
Действия подсудимой Чащиной Н.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Т.Л.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чащиной Н.С., мотивируя тем, что она примирилась с подсудимой, причиненный подсудимой материальный ущерб возмещен ей полностью, никаких претензий к подсудимой она не имеет, Чащина Н.С. принесла ей свои извинения.
Данное ходатайство потерпевшей поддержала подсудимая Чащина Н.С., заявившая, что она полностью признает себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей, согласилась с прекращением уголовного дела по указанному основанию, причиненный ею материальный ущерб возмещен полностью.
Защитник подсудимой также просила уголовное дело в отношении Чащиной Н.С. прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Выслушав потерпевшую, подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При разрешении заявления потерпевшей суд принимает во внимание, что совершенное Чащиной Н.С. преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Судом установлено, что Чащина Н.С. не судима, имеет троих несовершеннолетних детей, вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевшая Т.Л.С. и подсудимая суду пояснили, что примирились и подсудимая полностью загладила причиненный ей вред, претензий к подсудимой она не имеет.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ЧАЩИНОЙ НАТАЛЬИ СЕРГЕЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Чащиной Н.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: ДВД-диск с записью видеонаблюдения- оставить на хранении при деле.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) Н.Г. Комлева
"Копия верна" Судья: Комлева Н.Г. Секретарь: Гладких А.А.