Дело 1- 155/2012 г.
Поступило в суд 13.01.2012 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск 27 января 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Пудлина А.О.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Петраш О.А.,
подсудимой Колистратовой Ю.И.,
законного представителя подсудимой Колистратовой А.В.,
защитника – адвоката Голобородько Н.В., представившей ордер № 20 от 27.01.2012 года адвокатского кабинета адвокатской палаты Новосибирской области,
при секретаре Вахриной Е.В.,
потерпевшей ССА,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Колистратовой Юлии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, с неполным средним образованием, учащейся первого курса ГАОУ ШЮ НСО «Профессиональный лицей №12», проживающей по месту регистрации: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Колистратова Ю.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ею в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
21 сентября 2011 года около 14 часов 50 минут несовершеннолетняя Колистратова Ю.И. пришла в гости к своей знакомой несовершеннолетней ССА, проживающей <адрес>. В ходе общения ССА достала из ящика шкафа, стоящего в комнате указанной квартиры, шкатулку с золотыми изделиями, принадлежащими ее матери СИИ, которые стала показывать находящейся у нее в квартире Колистратовой Ю.И. Показав Колистратовой Ю.И. золотые изделия, ССА положила их в шкатулку, которую поставила обратно в шкаф.
В этот момент у Колистратовой Ю.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно золотых изделий, принадлежащих СИИ, с причинением значительного ущерба гражданину.
21 сентября 2011 года около 15 часов Колистратова Ю.И., находясь в комнате <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно целенаправленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ССА вышла из комнаты и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к шкафу, открыла дверцу, выдвинула ящик, откуда взяла шкатулку, из которой взяла золотые изделия, принадлежащие СИИ, и положила их в свою сумку, тем самым, тайно похитила золотые изделия.
После этого Колистратова Ю.И. с похищенным имуществом вышла из указанной квартиры и скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Колистратова Ю.И., действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в комнате <адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее СИИ, а именно: золотое кольцо с камнем рубин стоимостью 20000 рублей, золотое кольцо с камнями феонит стоимостью 7000 рублей, а всего на общую сумму 27000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
Впоследствии похищенным имуществом Колистратова Ю.И. распорядилась по своему усмотрению.
Ущерб возмещен.
Действия Колистратовой Ю.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимая Колистратова Ю.И. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью.
Потерпевшая ССА в судебном заседании заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимой, ей возмещен и заглажен причиненный вред.
Подсудимая Колистратова Ю.И., законный представитель подсудимой Колистратова А.В. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, пояснив, что с потерпевшей примирились, ущерб возмещен, вред заглажен, осознают последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, не являющемуся реабилитирующим.
Защитник подсудимой – адвокат Голобородько Н.В. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Колистратовой Ю.И.
Государственный обвинитель Петраш О.А. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Колистратовой Ю.И., является преступлением средней тяжести. Колистратова Ю.И. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, судимости не имеет, характеризуется положительно, учится.
Потерпевшая ССА, подсудимая Колистратова Ю.И., законный представитель подсудимой Колистратова А.В. в суде пояснили, что примирились, потерпевшей полностью возмещен ущерб и заглажен причиненный ей вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 27, 254, 255 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Колистратовой Юлии Игоревны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Колистратовой Ю.И. подписку о невыезде отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) А.О. Пудлина
Копия верна: судья А.О. Пудлина секретарь Е.В. Вахрина