Дело 1- 158/2012 г.
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск 31 января 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Пудлина А.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Лукьянова С.А.,
подсудимого Бессонова Д.Ф.,
потерпевшей Бессоновой А.В.
защитника – адвоката Оверчук О.С., представившей ордер № 221 от 26.01.2012 года НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска»,
при секретаре Вахриной Е.В.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Бессонова Дмитрия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Бессонов Д.Ф. четырежды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступления им совершены в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Эпизод № 1.
Бессонов Д.Ф. проживает в бане, расположенной во дворе <адрес>, в указанном доме проживает его бывшая жена БАВ вместе с малолетним сыном БДД и свекровью АНИ
31 октября 2011 года у Бессонова Д.Ф., не имеющего официального места работы и злоупотребляющего спиртными напитка, предположившего, что у БАВ имеются при себе денежные средств, возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих последней.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений 31.10.2011 года в 23.00 часа Бессонов Д.Ф. пришел в <адрес>, где прошел в комнату, в которой находилась БАВ, и потребовал у нее деньги в сумме 100 рублей. БАВ на требование Бессонова Д.Ф. ответила отказом.
Продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Бессонов Д.Ф. вновь потребовал у БАВ вышеуказанную сумму денег, высказывая намерение повредить имущество последней.
Затем Бессонов Д.Ф., продолжая реализовывать свой умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из руки БАВ деньги в сумме 100 рублей, тем самым, открыто похитив указанное имущество. С похищенными денежными средствами БАВ с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Ущерб возмещен.
Эпизод № 2.
Бессонов Д.Ф. проживает в бане, расположенной во дворе <адрес>, в указанном доме проживает его бывшая жена БАВ вместе с малолетним сыном БДД и свекровью АНИ
3 декабря 2011 года у Бессонова Д.Ф., не имеющего официального места работы и злоупотребляющего спиртными напитка, предположившего, что у БАВ имеются при себе денежные средств, возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих последней.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений 3 декабря 2011 года в 7.00 часов Бессонов Д.Ф. пришел в <адрес>, где прошел в комнату, в которой находилась БАВ, и потребовал у нее деньги в сумме 100 рублей. БАВ на требование Бессонова Д.Ф. ответила отказом.
Продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Бессонов Д.Ф. вновь потребовал у БАВ вышеуказанную сумму денег, высказывая намерение повредить имущество последней.
Затем Бессонов Д.Ф., продолжая реализовывать свой умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из руки БАВ деньги в сумме 100 рублей, тем самым, открыто похитив указанное имущество. С похищенными денежными средствами БАВ с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Ущерб возмещен.
Эпизод № 3.
Бессонов Д.Ф. проживает в бане, расположенной во дворе <адрес>, в указанном доме проживает его бывшая жена БАВ вместе с малолетним сыном БДД и свекровью АНИ
6 декабря 2011 года у Бессонова Д.Ф., не имеющего официального места работы и злоупотребляющего спиртными напитка, предположившего, что у БАВ имеются при себе денежные средств, возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих последней.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений 06.12.2011 года в 7.00 часов Бессонов Д.Ф. пришел в <адрес>, где прошел в комнату, в которой находилась БАВ, и потребовал у нее деньги в сумме 100 рублей. БАВ на требование Бессонова Д.Ф. ответила отказом.
Продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Бессонов Д.Ф. вновь потребовал у БАВ вышеуказанную сумму денег, высказывая намерение повредить имущество последней.
Затем Бессонов Д.Ф., продолжая реализовывать свой умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из руки БАВ деньги в сумме 100 рублей, тем самым, открыто похитив указанное имущество. С похищенными денежными средствами БАВ с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Ущерб возмещен.
Эпизод № 4.
Бессонов Д.Ф. проживает в бане, расположенной во дворе <адрес>, в указанном доме проживает его бывшая жена БАВ вместе с малолетним сыном БДД и свекровью АНИ
8 декабря 2011 года у Бессонова Д.Ф., не имеющего официального места работы и злоупотребляющего спиртными напитка, предположившего, что у Бессоновой А.В. имеются при себе денежные средств, возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих последней.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений 08.12.2011 года в 7.00 часов Бессонов Д.Ф. пришел в <адрес>, где прошел в комнату, в которой находилась БАВ, и потребовал у нее деньги в сумме 100 рублей. БАВ на требование Бессонова Д.Ф. ответила отказом.
Продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Бессонов Д.Ф. вновь потребовал у БАВ вышеуказанную сумму денег, высказывая намерение повредить имущество последней.
Затем Бессонов Д.Ф., продолжая реализовывать свой умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из руки БАВ деньги в сумме 100 рублей, тем самым, открыто похитив указанное имущество. С похищенными денежными средствами БАВ с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Ущерб возмещен.
При ознакомлении с материалами дела Бессонов Д.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Бессонов Д.Ф. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимого - адвокат Оверчук О.С. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Потерпевшая БАВ, государственный обвинитель Лукьянов С.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бессонов Д.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Бессонова Д.Ф. по эпизодам № 1-№ 4 по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Бессонов Д.Ф. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью.
Потерпевшая БАВ в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, ей возмещен и заглажен причиненный вред.
Подсудимый Бессонов Д.Ф. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, пояснив, что с потерпевшей примирились, ущерб возмещен, вред заглажен, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, не являющемуся реабилитирующим.
Защитник подсудимого – адвокат Оверчук О.С. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Бессонова Д.Ф.
Государственный обвинитель Лукьянов С.А. возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступления, совершенные Бессоновым Д.Ф., являются преступлениями средней тяжести. Бессонов Д.Ф. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, судимости не имеет.
Потерпевшая БАВ, подсудимый Бессонов Д.Ф. в суде пояснили, что примирились, потерпевшей полностью возмещен ущерб и заглажен причиненный ей вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 27, 254, 255 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бессонова Дмитрия Федоровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.1, ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) А.О. Пудлина
Копия верна: судья А.О. Пудлина секретарь Е.В. Вахрина