Дело 1-407/2012 г.
Поступило в суд 27.04.2012 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 мая 2012 года г. Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Пудлина А.О.
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Меньшикова А.С.,
подсудимой Петруниной А.В.,
защитника – адвоката Кулаковой Е.М., представившей ордер № 1468 от 15.05.2012 года коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска,
потерпевшей ИИГ,
при секретаре Вахриной Е.В.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Петруниной Анжелики Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, вдовы, имеющей несовершеннолетнего и малолетнего детей, неработающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Петрунина А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ею в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Петрунина А.В. и ИИГ ранее работали в одной смене в ОАО «Хлебообъединение Восход», расположенном по адресу: <адрес>, Петрунина А.В. неоднократно ходила с ИИГ к банкомату, где последняя посредством банкомата снимала денежные средства со своей банковской карты «Альфа банка», и Петрунина А.В. знала пин-код данной карты.
03 марта 2012 года около 00 часов 50 минут Петрунина А.В. находилась на своем рабочем месте в ОАО «Хлебообъединение Восход», при этом у последней, знавшей, что у ИИГ имеется именная банковская карта «Альфа банка», хранящаяся в сумке в коробке под рабочим столом в цехе, и пин- код карты, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения денежных средств с банковской карты «Альфа банка», принадлежащих ИИГ
03 марта 2012 года около 01 часа Петрунина А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошла к сумке ИИГ, воспользовавшись тем, что в цехе никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, лежащей в коробке под столом, не представляющую ценности банковскую карту ОАО «Альфа-банка», принадлежащую ИИГ, на которой находились денежные средства в сумме 45000 рублей.
После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Петрунина А.В. с похищенной банковской картой спустилась в холл, расположенный на втором этаже административного корпуса ОАО «Хлебообъединение Восход», подошла к банкомату выдачи денег ОАО «Альфа-банк» и в период с 01 часа 01 минуты 20 секунд по 01 час 04 минуты 12 секунд 03.03.2012 года посредством банкомата сняла с банковской карты денежные средства в сумме 13000 рублей, тем самым, тайно похитила денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ИИГ Затем банковскую карту «Альфа банка», принадлежащую ИИГ, Петрунина А.В. положила в сумку последней, намереваясь через несколько дней вновь снять денежные средства с данной банковской карты. С похищенными деньгами Петрунина А.В. скрылась с места совершения преступления, распорядилась похищенным имуществом.
07 марта 2012 года около 23 часов 45 минут Петрунина А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств с банковской карты «Альфа банка», принадлежащих ИИГ, находясь на своем рабочем месте в ОАО «Хлебообъединение Восход», подошла к сумке ИИГ, воспользовавшись тем, что в цехе никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, лежащей в коробке под столом, не представляющую ценности банковскую карту ОАО «Альфа-банка», принадлежащую Ивановой. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с похищенной банковской картой Петрунина А.В. спустилась в холл, расположенный на втором этаже административного корпуса ОАО «Хлебообъединение Восход», подошла к банкомату выдачи денег ОАО «Альфа-банк» и посредством банкомата в период с 23 часов 50 минут 00 секунд по 23 часа 51 минута 32 секунды 07.03.2012 года сняла с банковской карты денежные средства в сумме 15000 рублей, тем самым, тайно похитила денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ИИГ Затем банковскую карту «Альфа банка», принадлежащую ИИГ, Петрунина А.В. положила в сумку последней. С похищенными деньгами Петрунина А.В. скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Таким образом, 03 марта 2012 года в период с 01 часа 01 минуты 20 секунд по 01 час 04 минуты 12 секунд и 07 марта 2012 года в период с 23 часов 50 минут 00 секунд по 23 часа 51 минута 32 секунды Петрунина А.В., действуя умышленно с корыстной целью, тайно похитила имущество, принадлежащее ИИГ, а именно деньги в сумме 28000 рублей, причинив потерпевшей ИИГ значительный ущерб на указанную сумму.
Ущерб возмещен.
При ознакомлении с материалами дела Петрунина А.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Петрунина А.В. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимой Петруниной А.В. - адвокат Кулакова Е.М. поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимая заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.
Потерпевшая ИИГ не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Меньшиков А.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Петрунина А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Петруниной А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ИИГ. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимой, ей возмещен и заглажен причиненный вред.
Подсудимая Петрунина А.В. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, пояснив, что с потерпевшей примирились, ущерб возмещен, вред заглажен, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, не являющемуся реабилитирующим.
Защитник подсудимой – адвокат Кулакова Е.М. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Петруниной А.В.
Государственный обвинитель Меньшиков А.С. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Петруниной А.В., является преступлением средней тяжести. Петрунина А.В. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, судимости не имеет.
Потерпевшая ИИГ, подсудимая Петрунина А.В. в суде пояснили, что примирились, потерпевшей полностью возмещен ущерб и заглажен причиненный ей вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 27, 254, 255 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петруниной Анжелики Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) А.О. Пудлина
Копия верна: судья А.О. Пудлина секретарь Е.В. Вахрина