Дело 1-451/2012 г.
Поступило в суд 29.05.2012 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июля 2012 года г. Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Тишечко М.О.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Бессонова А.С.,
несовершеннолетнего подсудимого
ТКАЧЕНКО ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина <данные изъяты>, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, не учащегося, не судимого, осужденного 10.07.2012 года по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, имеющего регистрацию и проживающего в <адрес>
его законного представителя – ФИО3,
защитника – адвоката Муниной И.В., представившей ордер №1895, выданный 12.07.2012 года НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска»,
потерпевших ФИО4, ФИО5,
при секретаре судебного заседания Неустроевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ткаченко В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Ткаченко В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества
Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, несовершеннолетний Ткаченко В.С. со своими малознакомыми, неустановленными в ходе дознания, вошел в подъезд <адрес>, где увидел ранее ему незнакомых несовершеннолетних ФИО4 и ФИО7, с которыми стали общаться. Увидев у ФИО4 в руке мобильный телефон, у Ткаченко В.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона у несовершеннолетнего ФИО4, принадлежащего ФИО5
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью, Ткаченко В.С., желая исключить возможность ФИО4 позвать кого-нибудь на помощь, предложил ему зайти за угол вышеуказанного дома для разговора. ФИО4, не подозревая об истинных намерениях несовершеннолетнего Ткаченко В.С., зашел вместе с последним за угол <адрес>, где Ткаченко В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, потребовал, чтобы ФИО4 положил свой телефон на снег. Несовершеннолетний ФИО4 выполнил требование Ткаченко В.С. и положил сотовый телефон «Nokia С5-06», принадлежащий ФИО5, перед собой на снег. Ткаченко В.С. поднял со снега мобильный телефон «Nokia С5-06», положил его в левый карман своей куртки, тем самым открыто похитив его, и с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, несовершеннолетний Ткаченко В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у несовершеннолетнего ФИО4 принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «Nokia С5-06», стоимостью 5190 руб., с находящейся в нем флеш-картой стоимостью 200 руб., и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора «Теле-2», на счету которой было 30 руб., а всего на общую сумму 5420 руб. Похищенным имуществом несовершеннолетний Ткаченко В.С. распорядился по своему усмотрению. Ущерб возмещен полностью.Высказывая свое мнение по предъявленному обвинению, подсудимый Ткаченко В.С. вину признал полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ткаченко В.С. по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшие ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайство о прекращении в отношении Ткаченко В.С. уголовного преследования, поскольку он полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, и они достигли примирения.
Суд, заслушав мнение подсудимого Ткаченко В.С., его законного представителя ФИО3, защитника Муниной И.В., помощника прокурора Бессонова А.С., не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, предусматривающее наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет. Ткаченко В.С. на момент совершения преступления не судим (л.д. 50), с потерпевшими примирился, причиненный вред загладил, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.77), и потерпевшие просят в отношении Ткаченко В.С. уголовное дело прекратить, претензий к нему не имеют.
Кроме этого, суд при решении вопроса по данному ходатайству учитывает данные о личности подсудимого Ткаченко В.С., который не достиг совершеннолетия, на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты> (л.д.59, 61), <данные изъяты> характеризуется по месту обучения (л.д.68), а также отношение Ткаченко В.С. к совершенному им преступлению, который вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Учитывая изложенную совокупность обстоятельств, заявленное ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего ТКАЧЕНКО ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.
Мера пресечения Ткаченко В.С. не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья (подпись) М.О. Тишечко
Копия верна:
Судья - М.О. Тишечко
Секретарь - М.С. Неустроева