Дело № 2-2912/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2010 года город Новоси бирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Сибирского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Коптун» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения и штрафа за не предоставление сведений.
Протокол вела секретарь судебного заседания Еркалова Н.О.
В судебном заседании приняла участие представитель истца Рандина Е.Г.
Представитель ответчика ООО «Коптун» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения (месту регистрации - г. Новосибирск ул.Блюхера, 32). Судебная корреспонденция, направленная ответчику по данному адресу, возвращена органом связи с пометкой «отсутствие адресата». Поскольку ответчик обязан организовать получение корреспонденции по месту регистрации, повестку следует считать доставленной.
Суд,
У С Т А Н О В И Л:
Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коптун».
Иск мотивировало тем, что является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. 12 октября 2007 года РАО заключило с ООО «Коптун» лицензионное соглашение № 323/07, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении бара «Берлога», владельцем которого является ответчик, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Блюхера, д. 32. ООО «Коптун» обязалось выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 1020 руб. в месяц. Ответчик данного обязательства не исполнил, с апреля 2008 по март 2009 года лицензионного вознаграждения в общей сумме 12.240 рублей не выплатил. В связи с чем РАО просило взыскать указанную сумму, а также предусмотренную договором пени. Также ООО «Коптун» не исполнило обязательства предоставлять сведения о фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов. Поэтому ООО «Коптун» обязано заплатить предусмотренный договором штраф. С учетом принципа разумности истец просил взыскать сумму пени и штрафа в сниженном размере 12.240 руб.
В судебном заседании представитель истца Рандина Е.Г. доводы иска поддержала.
Ответчик отзыва на иск не представил.
Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.
В соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.
В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. По смыслу п. 1 ст. 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.
Согласно п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
В соответствии со ст.1242 ГК РФ, аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
П.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» установлено, что аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.
Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.
В соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 15.08.2008 № 16 и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 24.12.2008 № РОК-01/08 РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 ст.1270 ГК РФ).
Согласно ст. 1243 ГК РФ РАО заключило с ООО «Коптун» (далее - Ответчик) Лицензионное соглашение от 12.10.2007 № 323/07 (далее - Соглашение), согласно которому предоставило Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении бара «Берлога», владельцем которого является Ответчик, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Блюхера, д. 32.
Из содержания соглашения следует, что за публичное исполнение обнародованных произведений ответчик обязан выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 1020 руб. в месяц (приложение № 1 Соглашения).
В соответствии с п. 2.2 Соглашения указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения.
Ответчик не исполнил обязательства по Соглашению по выплате авторского вознаграждения за период с апреля 2008 по март 2009.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Задолженность по выплате авторского вознаграждения за 12 месяца составила 12 240 руб.
В соответствии с п. 2.3. Соглашения за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по Соглашению в полном объеме.
Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 01.03.2010 составляет 18023,40 руб.
В соответствии с п. 2.4. Соглашения не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца ответчик обязуется представлять РАО сведения о названных фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов.
Однако отчеты об использованных произведениях в РАО ответчиком предоставлены не были. Таким образом, согласно п. 2.4. Соглашения за нарушения срока представления сведений об исполненных произведениях ответчик выплачивает РАО штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения его обязательств в полном объеме.
Размер штрафа за нарушение сроков предоставления отчетов составляет 962 200 руб.
08.02.2010 РАО направило ответчику претензию № ЛВ/296 с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнения иных условий Соглашения, о чем свидетельствует почтовая квитанция о направлении претензии. Ответа на претензию до настоящего времени не поступило.
Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, нарушает обязательства, возложенные на него Лицензионным соглашением с РАО.
В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из принципа диспозитивности истец вправе снизить общую сумму пени и штрафа до суммы основного долга, что составляет 12240 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коптун» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» сумму авторского вознаграждения в размере 12240 рублей, сумму пени и штрафа в размере 12240 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 934,40 рублей, а всего 25414 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2912/2010 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
Судья: Д.С. Васильев
Секретарь: Н.О. Еркалова