Дело № 2-2508/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 мая 2010 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Кишенской Н.А.,
при секретаре судебного заседания Шабановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Губскому Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Губскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70.021 рубль 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.300 рублей 66 копеек.
Иск мотивирован тем, что 10.08.2006 между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № М0000000А06080900150 на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты от 04.08.2006. Ответчику установлен лимит кредитования в размере 53.600 рублей под 27,99 % годовых. Сумма займа (лимит кредитования) подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей в течение 20 календарных дней, с 10-го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. 10.08.2006 банк перечислил на счет кредитной карты Губского С.А. кредит в размере 53.600 рублей. Согласно выписке по счету должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Принятые на себя обязательства Губский С.А. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Губского С.А. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 70.021 рубль 99 копеек, а именно: просроченный основной долг 53.594 рубля 69 копеек; начисленные проценты 4.910 рублей 70 копеек; штрафы и неустойки 11.516 рублей 60 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
10.08.2006 между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № М0000000А06080900150 на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты от 04.08.2006.
Уведомлением от 10.08.2006 ответчику установлены индивидуальные условия кредитования: лимит кредитования - 53.600 рублей, за пользование кредитом подлежат выплате проценты в размере 27,99 годовых.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик, извещавшийся о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, каких-либо возражений не направил, доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по договору, не представил.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 4.3 общих условий установлено, что датой предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитной карты. Нормами пунктов 2.7, 7.1-7.2. общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка за пользование кредитом. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Разрешая вопрос о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платежей, суд исходит из следующего. Указанные платежи по своей правовой природе являются неустойкой - мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение сроков исполнения денежного обязательства.
В общей сложности истец просит взыскать 11.516 рублей 60 копеек.
Оценивая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о явном несоответствии ее размера последствиям нарушения обязательства и, руководствуясь правом, предоставленным статьей 333 Гражданского кодекса РФ, считает справедливым снизить ее до 5.000 рублей.
Таким образом, в общей сложности подлежит взысканию в пользу истца 1343 550 рублей 17 копеек (1 336 815,22 + 6 734,95).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2.300 рублей 66 копеек.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Губского Сергея Анатольевича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму основного долга в размере 53.594 рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом 4.910 рублей 70 копеек, неустойку в размере 5.000 рублей, судебные расходы в размере 2.300 рублей 66 копеек. Всего взыскать 65.806 рублей 05 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-2508/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Н.А. Кишенская
Секретарь А.В. Шабанова