Дело 2-2839-2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
14 апреля 2010 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Хомяковой И.В.
При секретаре Черной О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО Ленинское отделение № 5503 к Фоль Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России ОАО Ленинское отделение № 5503 обратился в суд с иском к Фоль И.А., Журавлеву М.В., Евграфовой Н.И., просил взыскать задолженность по кредиту по тем основаниям, что 07.05.2008 года ответчик Фоль И.А. получила кредит в сумме 150000 руб. на срок по 06.05.2011 года под 16 % годовых по кредитному договору № 5313 от 06.05.2008 года на цели личного потребления.
Погашение задолженности по ссуде (кредиту) и процентов за пользование должно было производиться заемщиком Фоль И.А. в сроки, установленные условиями договора, срочным обязательством индивидуального заемщика, согласно которым заемщик обязывался платить проценты и гасить основной долг по кредиту одновременно, ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за платежным, начиная с 01 июня 2008 года. Кредит был выдан под поручительство Евграфовой Н.И. и Журавлева М.В., которые совместно с заемщиком в соответствии со ст. 363 ГК РФ несут солидарную ответственность за исполнение кредитного договора, срочного обязательства в полном объеме, в том числе, уплату процентов, просрочки и кредита.
В судебном заседании представитель Ленинского ОСБ № 5503 Чернявская В.А. заявила ходатайство о переименовании истца в связи с реорганизацией Ленинского отделения № 5503 Сбербанка России ОАО путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Левобережного отделения № 8047 Сбербанка России ОАО, исковые требования поддержала частично. В связи с тем, что согласно свидетельства о смерти Фоль И.А. умерла .... года, наследником Фоль И.А. является Фоль С.Н., просила взыскать с него задолженность по кредиту в сумме основного долга 120 837 руб. 91 коп.; проценты по кредиту в размере 6 555 руб. 96 коп.; неустойку за просрочку основного долга в размере 1 655 руб. 35 коп., неустойку за просрочку процентов 282 руб. 99 коп. и расходы по госпошлине в размере 2 893 руб. 32 коп., а всего - 132 225 руб. 53 коп.
Ответчик Фоль С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором .... от 06.05.2008 года Фоль И.А. был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. сроком по .... года под 16 % годовых. Было заключено срочное обязательство индивидуального заемщика № 1, согласно которого был составлен график погашения основного долга по ссуде ежемесячно в сумме 4166 рублей 55 копеек, которые Фоль И.А. обязана была вносить не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно платить начисленные проценты, начиная с .... года. Договор был заключен под поручительство Евграфовой Н.И. и Журавлева М.В.
Несмотря на данные обязательства, условия договора, неоднократные предупреждения, договор надлежащим образом не исполняется, платежи вносятся нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно свидетельства о смерти Фоль И.А. умерла .... года. Как следует из наследственного дела, наследником Фоль И.А. является Фоль С.Н.
Согласно заявления от 20.05.2009 года Фоль С.Н. принял наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу : г. Новосибирск, ... дивизии, ..., квартира 108, после смерти матери - Фоль Ирины Александровны.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины, уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 2 893 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Фоль Сергея Николаевича пользу Сбербанка России ОАО Левобережное отделение № 8047 сумму основного долга 120 837 рублей 91 копейку; процентов по кредиту в размере 6 555 рублей 96 копеек; неустойки за просрочку основного долга в размере 1 655 рублей 35 копеек, неустойки за просрочку процентов 282 рубля 99 копеек и расходов по госпошлине в размере 2 893 рубля 32 копейки, а всего - 132 225 рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись И.В. Хомякова
Копия верна. Подлинное решение находится в гражданском деле № 2-2839/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья И.В. Хомякова
Секретарь О.А. Черная