Дело № 2-2955/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 мая 2010 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Хомяковой И.В.
При секретаре Черной О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой Галины Михайловны, Шевцова Александра Егоровича, Шевцова Алексея Александровича к Головановой Марине Викторовне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Шевцова Г.М., Шевцов А.Е., Шевцов А.А. обратились в суд с иском к Головановой М.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, мотивируя свой иск тем, что они являются собственниками квартиры ...., дома .... по ... в Ленинском районе г. Новосибирска. В 2006 году в квартиру по указанному адресу с согласия собственников была прописана Голованова М.В.- племянница, с целью устройства на работу, без права проживания. Согласно домовой книге Голованова М.В. была зарегистрирована в указанной квартире с 15.08.2006 года. Однако в квартиру ответчица фактически не вселялась, в ней не проживала, ее вещей в квартире никогда не было.
Истец Шевцов А.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании истцы Шевцова Г.М., Шевцов А.А. исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что по просьбе ответчицы и с согласия собственников квартиры прописали Голованову М.В. для официального трудоустройства. В квартиру Голованова М.В. не вселялась, не проживала в ней, вещей, принадлежащих ей, в квартире никогда не было.
Место жительства ответчика Головановой М.В. не известно, в связи с чем судом в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Ленинской коллегии адвокатов, который в судебное заседание не явился
Суд, с учетом мнения истцов, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истцов, допросив свидетеля ТТА, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 31 ЖК РФ лицо приобретает право пользования жилым помещением, если вселено собственником в качестве члена своей семьи и при его вселении не было оговорено иное.
Как установлено судом, собственниками квартиры .... в доме .... по ... в г.Новосибирске являются Шевцов А.Е., Шевцова Г.М., Шевцов А.А., что подтверждается договором № 24477 на передачу (продажу) квартир в совместную (долевую) собственность граждан от 15.08.1992 года л.д. 7).
Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире с 15.08.2006 года зарегистрирована Голованова М.В. л.д. 6).
Однако, как следует из объяснений истцов Шевцовой Г.М., Шевцова А.А., показаний свидетеля ТТА, письменных материалов дела, ответчик в спорную квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней, членом семьи не являлась, совместного хозяйства с собственниками жилого помещения никогда не вела.
В силу части 3 статьи 292, статьи 304 ГК РФ собственник жилого помещения и члены его семьи могут требовать устранения всяких нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц.
В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком иного не доказано, суд приходит к выводу, что только лишь факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может служить основанием для возникновения у него прав на него.
Сам по себе факт регистрации Головановой М.В. в спорной квартире не может служить основанием для признания ее приобретшей право пользования. Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 02.02.1998 г. №4-П, регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.06.93 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шевцовой Галины Михайловны, Шевцова Александра Егоровича, Шевцова Алексея Александровича удовлетворить.
Признать Голованову Марину Викторовну, .... года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой .... в доме .... по ... в г.Новосибирске.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для органов миграционного учета для снятия Головановой Марины Викторовны с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Хомякова И.В.
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2955-2010г. Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья И.В. Хомякова
Секретарь О.А. Черная