Дело № 2-3264/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 мая 2010 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьи Кишенской Н.А.,
при секретаре судебного заседания Шабановой А.В.,
с участием представителя истица Марковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску открытого акционерного общества «Нордеа Банк» в лице Новосибирского филиала к Зарецкому Григорию Ивановичу о взыскании средств,
у с т а н о в и л:
ОАО «Нордеа Банк» обратилось с иском к Зарецкому Григорию Ивановичу о взыскании денежных средств по договору поручительства. Иск мотивирован тем, что между Акционерным Банком «ОРГРЭСБАНК» (ОАО «Нордеа Банк») и ФИО3 07 августа 2008 года заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки №РК-59/08-ПК, согласно условиям которых ФИО3 предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору в тот же день между истцом и Зарецким Г.И. заключен договор поручительства №ДП-РК-59/08-ПК. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора Зарецкий Г.И. принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по выплате кредита. Решением Ленинского районного суда от 26 февраля 2009 года с ФИО3 взыскана сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, штраф за несвоевременный возврат кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов. Однако сумма долга по кредитному договору ФИО3 не погашена, исполнительный лист возвращен отделом судебных приставов с невозможностью исполнения. Поскольку должник и поручитель несут солидарную ответственность, просит взыскать с Зарецкого Г.И. задолженность по кредитному договору в размере 1597 671 рублей, судебные расходы 16 188 рублей 36 копеек.
Представитель истца Маркова О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
07 августа 2008 года между Акционерным Банком «ОРГРЭСБАНК» (ОАО «Нордеа Банк») и ФИО3 заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки №РК-59/08-ПК, согласно условиям которых ФИО3 предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Решением Ленинского районного суда от 26 февраля 2009 года с ФИО3 взыскана сумма основного долга 1469 469 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом 74 528 рублей 40 копеек, штраф за несвоевременный возврат кредита 25 004 рубля 71 копейка и штраф за несвоевременную уплату процентов 4732 рубля.
16 апреля 2009 года на основании решения суда выдан исполнительный лист о взыскании долга с ФИО3
Однако 03 августа 2009 года исполнительное производство о взыскании долга прекращено ввиду того, что не установлено место нахождения должника и имущества, подлежащего описи и аресту.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пунктом 3.10 кредитного договора (параметров сделки), в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им является поручительство ответчика Зарецкого Г.И. Согласно договору поручительства №ДП-РК-59/08-ПК от 07 августа 2008 года Зарецкий Г.И. обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО3 всех его обязательств по кредитному договору №РК-59/08-ПК от 207 августа 2008 года. Таким образом Зарецкий Г.И. несет солидарную ответственность перед кредитором по задолженности ФИО3
12 января 2010 года Зарецкому Г.И. направлено требование №01/10/09-03 об уплате денежных средств по договору поручительства, однако ответчик указанное требование не исполнил.
Доводы истца о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 26 февраля 2009 года по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, не имеют правового значения, поскольку Зарецкий Г.И. не участвовал в рассмотрении дела о взыскании долга с ФИО3
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик, извещавшийся о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, каких-либо возражений не направил, доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по договору, не представил.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16 188 рублей 36 копеек.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Зарецкого Григория Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Нордеа Банк» в лице Новосибирского филиала задолженность по кредитному договору в размере 1597 671 рублей, судебные расходы 16 188 рублей 36 копеек. Всего взыскать 1613 859 рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения - а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3264/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Н.А. Кишенская
Секретарь А.В. Шабанова